Siedziba Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze / Fot. OSeveno, Wikimedia Commons
Skuteczność takich nakazów często okazuje się jedynie deklaratywne – wskazuje sędzia Sądu Najwyższego.
Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!
Aldona Hartwińska: Zaczyna brakować ludzi do walki na ukraińskim froncie. Nowi żołnierze mają 50 lat
Jan Parys / Fot. Konrad Tomaszewski, Radio Wnet
Prace przyspieszyły dopiero po powrocie PiS-u do władzy – przypomina były minister obrony narodowej.
Niestety opóźnienia były również po stronie amerykańskiej, ponieważ prezydent Obama był zwolennikiem resetu z Rosją i nie przykładał dużej wagi do zainicjowanego przez George’a Busha projektu.
Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!
Kacper Kita: Trump idzie drogą środka, nie wybiera do administracji osób z twardego MAGA
Jan Piekło/ fot. Paweł Bobołowicz
B. ambasador Jan Piekło ocenia wczorajsze porozumienie podpisane przez D. Tuska i W. Zełenskiego jako ważna, acz nie przełomowe. Wskazuje na kluczową rolę szczytu NATO dla Ukrainy.
W poniedziałek premier Donald Tusk i prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski podpisali „Porozumienie o dwustronnej współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa” między Polską a Ukrainą. W porozumieniu napisano, że oba kraje „będą kontynuować wysiłki na rzecz zwiększenia zdolności Sił Zbrojnych Ukrainy oraz ukraińskich sił bezpieczeństwa i obrony w celu obrony terytorium i społeczeństwa Ukrainy przed rosyjską inwazją, odpowiedzi na jakikolwiek kolejny atak zbrojny ze strony Rosji, a także w celu zwiększenia interoperacyjności z NATO oraz przyspieszenia procesu dostosowania się Ukrainy do standardów NATO”.
O ocenę porozumienia Magdalena Uchaniuk poprosiła gościa Poranka Radia Wnet, byłego ambasadora Polski na Ukrainie Jana Piekło.
To ważne, że Polska jako dwudziesty kraj podpisała porozumienie gwarancyjne o bezpieczeństwie z Ukrainą. Choć szczerze mówiąc, porozumienie to nie jest jakimś przełomem – mówi Jan Piekło, który wizytę prezydenta Ukrainy określa „przystankiem w drodze do Waszyngtonu”.
Dyplomata zwraca uwagę, że w porozumieniu zawarto sformułowania ogólnikowe.
Nie jest na przykład konkretem ewentualne przekazanie MiG-29 Ukrainie, bo zależy to od tego, czy sprzymierzeńcy zapewnią w Polsce odpowiednie samoloty bojowe Jest też mowa o ewentualnym zestrzeliwaniu rakiet rosyjskich lecących w naszym kierunku. Z tym, ten zapis jest również mało precyzyjny i to oczywiście wymaga również zgody całego NATO – podkreśla Piekło.
Pomysł powołania Legionu Ukraińskiego w Polsce były ambasador ocenia jako „pomysł zastępczy”.
Ukraina ma rzeczywiście kłopot z mobilizacją żołnierzy. Była próba, żeby Ukraińcy rejestrowali się w placówkach ukraińskich i w ten sposób mogli przystąpić do Sił Zbrojnych Ukrainy. Ale to nie dało specjalnego efektu. Stąd, zapewne na prośbę prezydenta Ukrainy, pomysł legionu ukraińskiego w Polsce – dodaje.
Zdaniem Jana Piekło najważniejsze rzeczy dla Ukrainy rozstrzygną się na szczycie NATO w Waszyngtonie.
Rozmówca Magdaleny Uchaniuk podkreśla, że zgodnie z zapisem traktatowym, kraj, który znajduje się w stanie wojny, nie może zostać członkiem NATO.
Natomiast prezydent Zełeński liczy na jakąś formułę, która będzie czymś, co wychodzi poza te ramy, które zostały ustalone w Wilnie. Jemu na tym bardzo zależy, co jest zupełnie zrozumiałe w obliczu tego, co się tam dzieje – stwierdza Piekło, nawiązując również do dramatycznych scen z ostatnich ataków Rosjan na szpital dziecięcy na Ukrainie.
Zachęcamy do wysłuchania całej rozmowy, podczas której Jan Piekło odniósł się również od kwestii ekshumacji Polaków zamordowanych na Ukrainie na Wołyniu w latach 40. ubiegłego wieku, a także do polityki Victora Orbana!
Prof. Wladimir Ponomariow/fot. WNET
Z map świata znikł układ dwubiegunowy: USA-Związek Radziecki, NATO-Układ Warszawski. Nie ma już mowy o bezpieczeństwie euroatlantyckim – ocenia prof. Władimir Ponomariow, opozycjonista rosyjski.
Rozmówca Krzysztofa Skowrońskiego jest przedstawicielem Kongresu Deputowanych Ludowych Rosji w Polsce. Organizacja ta mówi o sobie jako o „politycznym skrzydle rosyjskich formacji partyzanckich, które walczą po stronie Ukrainy, a także podejmują operacje bojowe w obwodach biełgorodzkim i kurskim w Rosji”.
Jak pisała Polska Agencja Prasowa, „Kongres zrzesza przedstawicieli różnych środowisk sprzeciwiających się polityce Władimira Putina, w tym byłych deputowanych do rosyjskiego parlamentu”.
Świat się zmienił
W Poranku Radia Wnet Wladimir Ponomariow zwraca uwagę, że układ sił na świecie uległ w ostatnim czasie całkowitemu przeobrażeniu.
Z map świata znikł układ dwubiegunowy. Z jednej strony Stany Zjednoczone, z drugiej Związek Radziecki. Z jednej strony NATO, z drugiej Układ Warszawski. Nie ma już mowy o tworzeniu bezpieczeństwa euroatlantyckiego. Teraz mówi się o bezpieczeństwie euroazjatyckim – mówi Władimir Ponomariow.
Prof. Ponomariow podkreśla, że „w coraz większym stopniu kraje, które były na uboczu największych państw NATO zaczynają patrzeć, w którą stronę ruszyć dalej”.
Politykę Władimira Putina wobec Ukrainy opozycjonista porównuje z polityką Adolfa Hitlera wobec Polski pod koniec lat 30. ubiegłego wieku.
Ukraina musi całkowicie poddać się, Amerykanie muszą wyprowadzić wszystkich swoich żołnierzy z Europy, ma nie być sankcji w stosunku do Rosji. Rosja włączy do siebie Krym i całą wschodnią i południową Ukrainę – mówi Ponomariow, który zauważa, że taka wizja jest analogiczna do niemieckiego oczekiwania stworzenia korytarza do Gdańska przed wybuchem II wojny światowej.
Radosław Pyffel: Chiny próbują utrzymywać równy dystans między Rosją, Ukrainą a Europą
Rosjanie
Profesor zwraca uwagę, że w Rosji zmniejszyła się korupcja i obecnie jest większa efektywność zarządzania pieniędzmi. Przypomina, że wskaźnik wzrostu PKB w Rosji jest obecnie większy niż w krajach Europy i kształtuje się na poziomie 4,5 proc.
40 proc. budżetu państwowego idziee na bezpieczeństwo i wyposażenie armii. Nie trzeba nawet dodatkowych pieniędzy, wystarczy, że Rosja oszczędza – mówi.
Opisując kondycję moralną i ekonomiczną społeczeństwa rosyjskiego opozycjonista podkreśla, że z 145 mln Rosjan może milion, dwa miliony ludzi odczuwa skutki wojny z Ukrainą.
A reszta bawi się w barach, kawiarniach, restauracjach. Jest zadowolona z tego, że pieniądze idą, bo zarobki rosną – twierdzi Ponomariow.
Jego organizacja jest za zdecydowanym zaostrzeniu polityki wobec Putina. Mówi przede wszystkim o zwiększeniu skuteczności sankcji i dostarczaniu broni na Ukrainę.
Zapraszamy do wysłuchania całej rozmowy z prof. Wladimirem Ponomariowem na Spotify lub YouTube!
Tomasz Szmydt na konferencji białoruskiej agencji BiełTA
Polską wstrząsnęła informacja o ucieczce na Białoruś Tomasza Szmydta, sędzie Wyższego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Temat zdominował dzisiejszy PW.
Pawieł Łatuszka, rozmawiali Paweł Bobołowicz, Artur Żak
dr Michał Marek, prezes Centrum Badań nad Współczesnym Środowiskiem Bezpieczeństwa, rozmawiali Paweł Bobołowicz i Artur Żak
Artur Żak – widomości z Ukrainy, złośliwe komentarze.
W audycji wykorzystano fragmenty wywiadu z Tomaszem Szmydtem w Międzynarodowym Radiu Białoruś.
Audycję realizował Igor Toporowski, prowadził Wojciech Metody Jankowski.
Wysłuchaj całej audycji już teraz!
Žygimantas Pavilionis, litewski dyplomata, przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Sejmu Republiki Litewskiej, były ambasador Litwy w Stanach Zjednoczonych i Meksyku, fot. Piotr Mateusz Bobołowicz
Konrad Zasztowt o trwających protestach w Gruzji. Žygimantas Pavilionis spadku Konstytucji 3 Maja i o roli Polski w regionie.
Žygimantas Pavilionis, litewski dyplomata, przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Sejmu Republiki Litewskiej, były ambasador Litwy w Stanach Zjednoczonych i Meksyku.
Dzisiaj musimy po prostu ukończyć misję. Musimy wprowadzić Ukraińców, a także nawet Białorusinów do naszego europejskiego domu. To właśnie robił Zygmunt August. To właśnie robi ten Zygmunt razem z moimi polskimi braćmi i siostrami. Robimy to od czasów Kwaśniewskiego i świętej pamięci Kaczyńskiego. I to jest właśnie strategiczne partnerstwo z Polską.
Dr Konrad Zasztowt, Wydział Orientalistyczny Uniwersytetu Lwowskiego, o sytuacji w Gruzji:
Tworzy to społeczeństwo obywatelskie, które można powiedzieć, że bardzo wnikliwie patrzy na ręce rządzącej partii Gruzińskie Marzenie. Można powiedzieć, że nawet w porównaniu z rządami poprzedniej partii tej partii. Micheila Saakaszwilego robiła to dwa razy do roku. To społeczeństwo obywatelskie nawet się rozwinęło pod rządami tej partii, która jednak zawsze miała ten, że tak powiem, grzech pierworodny, jakim była osoba założyciela partii, czyli rosyjskiego oligarchy Gruzina, ale który mieszkał wiele lat w Rosji. Tam robił karierę. Który był zawsze podejrzany raz o prorosyjskie jakieś kontakty, dwa o tendencje autorytarne, czyli o próbę stworzenia właśnie takiego systemu jednego człowieka, w którym on pełni główną rolę w państwie. No i od lutego 2002 roku rzeczywiście ta retoryka partii rządzącej Gruzińskiego Marzenia coraz bardziej są w stronę krytyki Zachodu, krytyki Unii Europejskiej i krytyki również tych organizacji pozarządowych, które no właśnie głównie finansowane są ze środków zagranicznych.
Jerzy Rulko, wiceprezes Katolickiego Uniwersytetu III Wieku we Lwowie o obchodach rocznicy uchwalenia Konstytucji 3 Maja, relacja Artura Żaka
Audycję realizował Igor Toporowski, prowadził Wojciech Metody Jankowski.
Wysłuchaj całej audycji już teraz!
Propalestyńskie demonstracja na kampusach w USA, nowy pakiet pomocy amerykańskiej pomocy dla Ukrainy, kampania przed wyborami europejskimi. Komentuje Wojciech Cejrowski.
Wojciech Cejrowski omawia odbywające się na niektórych amerykańskich uniwersytetach demonstracje. Jak wskazuje, są to wystąpienia zwolenników Hamasu, a nie Palestyny. Piętnuje pojawiające się hasła o „ostatecznym rozwiązaniu kwestii żydowskiej”.
Każdy następny premier po Netanjahu będzie realizował taką samą politykę, tylko ostrzej. Zachodowi nie opłaca się więc odsuwać szefa izraelskiego rządu.
W Polsce nie robimy nic, by rozkręcić produkcję broni przeciwpancernej.
W ocenie gospodarza „Studia Dziki Zachód”, aktualna strategia Stanów Zjednoczonych wobec wojny na Ukrainie prowadzi wyłącznie do tego, że po obu stronach jest coraz więcej ofiar.
Oprócz kija, Amerykanie powinni mieć dla Putina jakąkolwiek marchewkę; propozycję nie do odrzucenia obwarowaną groźbą skierowania jeszcze większego pakietu wsparcia dla Ukrainy.
Jak mówi Wojciech Cejrowski, jeżeli Ukraina chce dalej się bronić, to jak najbardziej sensownym rozwiązaniem byłoby skierowanie na front nie tylko przebywających w Polsce mężczyzn, ale i kobiety w wieku poborowym, o ile nie mają pod opieką dzieci.
Omówione zostają wątki wyborów do Parlamentu Europejskiego oraz uznania przez Sejm gwary śląskiej za język regionalny. W ocenie gospodarza „Studia Dziki Zachód” takie wyodrębnienie jest nieuzasadnione
PiS okłamuje ludzi; oni nie idą do PE by zwalczać Zielony Ład, tylko w celu uchronienia się przed rozliczeniami zapowiadanymi przez Tuska.
Gwara śląska bez wątpienia jest bogactwem języka polskiego.
Gospodarz „Studia Dziki Zachód” po raz kolejny wylicza błędy, zaniechania i słabości Joe Bidena. Ocenia, że jego prezydentura pozbawiona jest jakichkolwiek pozytywów.
Wysłuchaj całej audycji już teraz!
Guttorm Flatabø from Sogndal, Norway, CC BY 2.0 , za pośrednictwem Wikimedia Commons
Expose Sikorskiego. Gagauzja. Wizyta Rishiego Sunaka w Polsce. Amerykanie w końcu przegłosowali pomoc Ukrainie.
Dr Piotr Oleksy (Uniwersytet Adama Mickiewicza, Instytut Europy Środkowej w Lublinie) o promoskiewskich gestach Gagauzji Ambasador.
Ambasador Jacek Kluczkowski o expose Radosława Sikorskiego.
Całość wywiadu:
Rozmawiał Paweł Bobołowicz i Artur Żak.
Dr Jason Smart skomentował decyzję Izby Reprezentantów o przyznanej pomocy Ukrainie.
Całość wywiadu:
Rozmawiał Piotr Mateusz Bobołowicz
George Byczyński (red. nacz. portalu BritishPoles.uk) skomentował wizytę Rishiego Sunaka.
Całość wywiadu:
Rozmawiał Piotr Mateusz Bobołowicz.
Olga Siemaszko przedstawiła wiadomości białoruskie.
Artur Żak – wiadomości z Ukrainy.
Audycję realizował Filip Kwiatkowski, prowadził Wojciech Jankowski.
Wysłuchaj całej audycji już teraz!
Na zdjęciu: Kościół Świętego Jana Chrzciciela. Klasztor Gandzasar. Górski Karabach, autor: Marcin Konsek, CC-BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
PW skupił się na Kaukazie, w Gruzji weszło „prawo o agentach”, jednocześnie kończy się ostatni rozdział Górskiego Karabachu.
Dr Konrad Zasztowt, Wydział Orientalistyczny UW, skomentował wycofanie rosyjskiego kontyngentu wojskowego z Górskiego Karabachu:
Formalnie Rosjanie mogli tam jeszcze pozostać do przyszłego, do przyszłego roku, bo zgodnie z tym porozumieniem, które zakończyło drugą wojnę o Górski Karabach w 2020 roku, rosyjski kontyngent mógł tam pozostać na pięć lat, do momentu, kiedy obie strony, czyli Armenia, Azerbejdżan, mogłyby się zgodzić na przedłużenie jego tam obecności bądź nie. Ale oczywiście w sytuacji, kiedy na jesieni, we wrześniu zeszłego roku. Azerbejdżan przeprowadził kolejną operację wojskową, w rezultacie której zajął stolicę Górskiego Karabachu. W rezultacie wszyscy Ormianie ponad sto tysięcy Ormian, którzy zamieszkiwali ten region, wyjechali. No to obecność tego kontyngentu rosyjskiego, tych tak zwanych sił pokojowych straciła sens, bo oni głównie po to tam byli, żeby chronić właśnie tą cywilną ludność ormiański. Stąd też tu jest ten główny. No i główny zarzut ze strony Armenii pod adresem Rosji także. Rosjanie czy ci rosyjscy żołnierze nie obronili jej. Wygląda na to, że sami Rosjanie uznali, że ta sytuacja jest absurdalna. Siły pokojowe w regionie, gdzie już pozostaje tylko jedna strona, czyli Azerbejdżan. A Ormianie? Ormian już tam nie ma.
Ambasador Batu Kutelia, pracownik naukowy Foreign Policy Research Institute, były ambasador w USA, były szef Służby Wywiadu Zagranicznego Gruzji, członek zarządu Atlantic Council of Georgia oraz profesor na Uniwersytecie Alte w Tbilisi i Webster University. W rozmowie z Piotrem Mateuszem Bobołowiczem opowiedział on o zawłaszczeniu państwa według rosyjskiego wzorca, które odbywa się aktualnie w Gruzji pod rządami oligarchicznych elit podległych Iwaniszwilemu. Całość rozmowy jest dostępna tutaj:
Olga Siemaszko przedstawiła wiadomości białoruskie.
Audycję realizował Filip Kwiatkowski, prowadził Wojciech Jankowski.
Wysłuchaj całej audycji już teraz!
Spotkaniu Putina i Łukaszenki. Honczar uderzeniach w infrastrukturę rosyjską a cenią benzyny. Budzisz o Rosji i Ukrainie.
Marek Budzisz, Strategy and Future, między innymi o amerykańskiej koncepcjo dotyczącej wojny na Ukrainie:
Stany Zjednoczone nadal realizują tak zwaną doktrynę, która w największym skrócie rzecz ujmując sprowadza się do tego, ażeby unikać działań mających charakter potencjalnie skazujący. I w tym sensie te ataki na rosyjską infrastrukturę przetwórstwa ropy naftowej. One są potencjalnie eskaluje. To dlatego, że spada podaż na rosyjskim rynku. Rosja już wystąpiła do Kazachstanu o sprzedaż benzyny w ramach takiego planu budowy zapasów. Więc w tym sensie ten element wpływu na ceny światowe on jest dość ograniczony, Ale zapewne jest, bo tu też liczą się emocje, te emocje traderów, przede wszystkim tych, którzy kupują i sprzedają na rynkach kontraktów terminowych partie paliwa. I te emocje, jeśli osiągną taki poziom zaniepokojenia, iż sytuacja w świecie zmierza w złym kierunku, to niezależnie od tego, czy rzeczywiście te ataki powodują takie zmiany, no już sam ten stan nastrojów może spowodować wzrost cen giełdowych, a wzrost cen giełdowych jest impulsem dla producentów na lokalnych rynkach, ażeby też myśleć o podniesieniu cen realizacji swojej produkcji. Ponadto tematem rozmowy były m. in: demografia ukraińska, ewentualny atak rosyjski na Charków, wizyta Siergieja Ławrowa w Rosji, przewidywany pobór na Ukrainie.
Mychajło Honczar, redaktor naczelny „Bezpieczeństwa czarnomorskiego”, prezes Centrum Globalistyki „Strategia XXI” w rozmowie z Pawłem Bobołowiczem m. in. o braku zależności między ceną światową benzyny a atakami ukraińskimi na rosyjską infrastrukturę Całość rozmowy tutaj:
Artur Żak o spotkaniu Władimira Putina i Aleksandra Łukaszenki:
Faktycznie się zebrało dwóch starszych panów i przez dwa dni o czymś rozmawiali. A oto o czym rozmawiali. Ja się opieram na komunikatach oficjalnych zarówno Kremla, jak i kancelarii Łuku Łukaszenki. Rozmawiali oczywiście na temat wojny na Ukrainie. Obaj satrapowie doszli do wniosku, że jak najbardziej są za pokojem, jak najbardziej są za rozmowami pokojowymi, oczywiście na zasadach rosyjskich. Putin po raz kolejny zaczął opowiastkę o tym, że to nie Rosja rozpoczęła tę wojnę, a to Ukraina, czy też NATO.
Audycję realizował Jan Jagodziński, prowadził Wojciech Jankowski.
Wysłuchaj całej audycji już teraz!
