Tag: Robert Hernand

Wróć na Wnet.fm

Robert Hernand: Adam Bodnar wywraca polski system sądownictwa z powodu dwóch orzeczeń sądów międzynarodowych

Data publikacji:
Featured Video Play Icon

Zastępca Prokuratora Generalnego Robert Hernand/ fot. Wnet

Wytyczne Prokuratora Generalnego Adama Bodnara w sprawie kierowania skarg nadzwyczajnych do Sądu Najwyższego wywracają system sądownictwa – ocenia Zastępca Prokuratora Generalnego Robert Hernand.

Prokurator Generalny Adam Bodnar wydał wytyczne, by prokuratorzy kierowali skargi nadzwyczajne nie do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, jak przewiduje ustawa o Sądzie Najwyższym z 2017 r.,  ale do pozostałych izb tego sądu, czyli Izby Karnej, Izby Cywilnej lub Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Wydanie takich wytycznych uzasadnił wyrokiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, zasądzonym na kanwie sprawy sporu Krzysztofa Wyszkowskiego i Lecha Wałęsy.

O wytycznych Adama Bodnara poinformował na portalu X Zastępca Prokuratora Generalnego Michał Ostrowski.

O wytycznych Prokuratora Generalnego Jaśmina Nowak rozmawiała w Poranku Radia Wnet z Zastępcą Prokuratora Generalnego Robertem Hernandem, który do niedawna kierował do Sądu Najwyższego skargi nadzwyczajne z upoważnienia Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro.

Prokurator wyjaśnił, że skarga nadzwyczajna jest „specyficznym i wyjątkowym środkiem prawnym wprowadzonym kilka lat temu, który umożliwia badanie prawomocnych orzeczeń sądów, co do których nie przysługiwały wcześniej żadne środki zaskarżenia”.

Chodzi o orzeczenia, które zapadły kilka, a nawet kilkadziesiąt lat temu, które naruszały prawa i wolności obywatelskie i które nie spełniały kryterium sprawiedliwości. Skarga nadzwyczajna chroni więc wolność obywatelską – powiedział Robert Hernand.

Zastępca Prokuratora Generalnego nie zgadza się z Prokuratorem Generalnym w kwestii uznania, że Europejski Trybunał Praw Człowieka skutecznie podważył status Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.

Trybunał Konstytucyjny powiedział wprost, że żaden organ Unii Europejskiej i żaden sąd europejski nie może określać charakteru polskiego organu ustrojowego, jakim niewątpliwie jest Sąd Najwyższy. Źródłem prawa w Polsce jest Konstytucja RP i to ona gwarantuje nam suwerenność konstytucyjną – podkreślił prok. Hernand.

Gość Jaśminy Nowak zwrócił uwagę, że Adam Bodnar skierował wytyczne pisząc je tak, jakby ich adresatem mieli być wszyscy prokuratorzy, podczas gdy jedyną osobą w prokuraturze władną kierować do SN skargi nadzwyczajne jest on sam, czyli Prokurator Generalny [i ew. jego zastępca, na podstawie upoważnienia].

Przypomniał również, że Adam Bodnar nie kwestionował statusu Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN gdy ta, już po wydaniu orzeczenia w sprawie Wyszkowski-Wałęsa, orzekała o ważności wyborów w Polsce. Podczas posiedzenia w SN w styczniu br. Prokuratora Generalnego reprezentował właśnie Robert Hernand.

Nie rozumiem, jak można wywracać system sądownictwa w Polsce z powodu dwóch orzeczeń, bo poza orzeczeniem ETPCz mamy jeszcze orzeczenie TSUE. Jak można twierdzić, że sędziowie, którzy zostali powołani zgodnie z procedurą, w oparciu o obowiązującą ustawę i konstytucję – pytał Zastępca Prokuratora Generalnego.

Robert Hernand wskazał przykłady spraw, w których kierowano skargi nadzwyczajne. Były to m.in. postępowania dotyczące lichwiarskich pożyczek, wskutek których ludzie popadali w ruinę. W jednej z nich mężczyzna pożyczył 500 zł, a po pewnym czasie nieuczciwy pożyczkodawca żądał od niego 200 tys. złotych. Sądy orzekały na korzyść lichwiarza. Ratunkiem dla ofiary okazała się właśnie skarga nadzwyczajna.

I nagle się okazuje, że sędzia orzekający w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest sędzią, że jego orzeczenie to nie jest wyrok. Bardzo przepraszam, ale gdzie są tutaj prawa obywatelskie? Gdzie są wolności obywatelskie? Czy dla dwóch orzeczeń sądów międzynarodowych, które nie są źródłem prawa ustrojowym w Polsce, należy ludzi pozbawiać majątku i po prostu krzywdzić? – pytał retorycznie Hernand.

Zachęcamy do wysłuchania całej rozmowy z Zastępcą Prokuratora Generalnego na naszym kanale Spotify lub YouTube!

Wróć na Wnet.fm

Robert Hernand: Wytyczne Prokuratora Generalnego nie mogą być na kontrze do orzecznictwa TK

Data publikacji:

https://open.spotify.com/episode/14ivH9A40MwxwnlafL1XCW?si=pz35HF_aQfeGjThP89K1bg

Nie złożyłbym wniosku o wyłączenie sędziego z powodu jego udziału w procedurze powołania przed KRS po 2018 r. – mówi w programie „Prawodajnia” ZPG Robert Hernand.

W programie Jakuba Pilarka „Prawodajnia” Zastępca Prokuratora Generalnego Robert Hernand był pytany o projektowane w Prokuraturze Krajowej wytyczne Prokuratora Generalnego Adama Bodnara, które miałyby obligować wszystkich prokuratorów do kierowania wniosków o wyłączenie tzw. neosędziów, czyli tych sędziów, którzy swoją nominację uzyskali w procedurze z udziałem KRS po 2018 r.

Materiał dotyczący wytycznych ukazał się na portalu Radia Zet.  Wypowiadający się w nim prokurator Mariusz Krasoń ze Stowarzyszenia Prokuratorów „Lex Super Omnia” oznajmił, że „problem powinien być rozwiązany ustawowo”.

– Jedyne doraźne rozwiązania, które mogą wchodzić w grę teraz, to wnioski do Sądu Najwyższego o przeprowadzenie testu niezawisłości i niezależności w stosunku do takich sędziów, a następnie wnioski o ich wyłączenie od rozpoznawania spraw – podkreślił Krasoń, który po nielegalnym odwołaniu Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego kieruje Departamentem Postępowania Sądowego Prokuratury Krajowej.

Wytyczne Prokuratora Generalnego, co do zasady, zgodnie z ustawą Prawo o prokuraturze, obowiązują wszystkich podległych mu prokuratorów.

Nie można działać wbrew prawu

ZPG Robert Hernand pytany o swoją opinię o planowanych wytycznych, które w ocenie wielu prawników spowodowałyby paraliż w sądach,  zwraca uwagę, że jeżeli miałyby mieć kształt opisywany przez Radio Zet, to byłyby sprzeczne z powszechnie obowiązującym orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego.

Absolutnie nie zgodziłbym się na złożenie takiego wniosku – mówi prokurator Hernand, odnosząc się do dylematu, przed którym staną prokuratorzy po wydaniu wytycznych.

Robert Hernand wskazuje również, że planowane wytyczne negowałyby orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

TSUE nigdy nie podważył prerogatywy prezydenta, czyli tego końcowego aktu powołania sędziego i złożenia ślubowania przed prezydentem. Nigdy nie podważył działalności orzeczniczej sędziów sądów powszechnych – mówi prokurator.

Zapraszamy do wysłuchania całej rozmowy z Zastępcą Prokuratora Generalnego, podczas której poza tematem wyłączenia sędziów poruszono też problem ingerencji Unii Europejskiej w polski system prawny.

Wróć na Wnet.fm

Zastępcy Prokuratora Generalnego odmawiają udziału w naradzie rocznej prokuratorów z udziałem Dariusza Korneluka

Data publikacji:

Prokuratura Krajowa/Adrian Grycuk CC BY-SA 3.0 pl, Wikipedia

Spotkanie nie jest „naradą roczną”. Jak wynika bowiem z programu, głównym prelegentem ma być prokurator Dariusz Korneluk, który nie jest Prokuratorem Krajowym – piszą ZGP do Adama Bodnara.

Radio Wnet dotarło do pisma, które Zastępcy Prokuratora Generalnego Robert Hernand, Michał Ostrowski, Krzysztof Sierak i Tomasz Janeczek skierowali do Prokuratora Generalnego Adama Bodnara i uczestników narady rocznej prokuratorów, która odbywa się każdego roku w ośrodku Służby Więziennej w Popowie.

Wyjaśnili w nim, dlaczego nie wezmą udziału w spotkaniu, na którym standardowo dyskutowana jest sytuacja w prokuraturze.

Uprzejmie dziękujemy Panu Prokuratorowi Generalnemu za zaproszenie do udziału w  spotkaniu, które wprawdzie zostało podpisane przez prokuratora Dariusza Korneluka, ale zapewne zostało uzgodnione z Panem Ministrem. Spotkanie to nie jest „naradą roczną”. Jak wynika, bowiem z programu, głównym prelegentem ma być prokurator Dariusz Korneluk, który nie jest Prokuratorem Krajowym – czytamy w piśmie ZPG.

Zastępcy Adama Bodnara podkreślają, że z programu narady wynika, że nie przewidziano ich wystąpień, a nie chcieliby, aby ich udział „ograniczał się do roli statystów”.

Prokuratorzy przypomnieli, że Prokuratorem Krajowym jest Dariusz Barski, co wynika z przepisów regulujących ustrój prokuratury, a także postanowienia zabezpieczającego Trybunału Konstytucyjnego. Wspomnieli również o opiniach „niekwestionowanych autorytetów, profesorów zwyczajnych: Anny Łabno, Genowefy Grabowskiej, Ryszarda Piotrowskiego”, jak również o „jednoznacznym stanowisku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej”.

Podziękowali legalnie wybranym prokuratorom, którzy przyczynili się do wyników prokuratury w 2023 r. Równocześnie zwrócili się do beneficjentów nominacji przyjętych z rąk prokuratora Dariusza Korneluka i Jacka Bilewicza (był przez pewien czas p.o. Prokuratora Krajowego po nielegalnym odwołaniu Dariusza Barskiego).

Status większości z Państwa prokuratorów, wynikający z udziału Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka w powołaniu Was na stanowiska i funkcje w prokuraturze powoduje, że jest on niezgodny z prawem, a więc nielegalny – podkreślili.

Robert Hernand, Michał Ostrowski, Krzysztof Sierak i Tomasz Janeczek wezwali do „refleksji w świetle rosnącej liczby orzeczeń sądowych, kwestionujących status prokuratorów i asesorów prokuratorskich powołanych lub delegowanych przed i po 12.01.2024 r.

Sytuacja ta pogłębia kryzys wymiaru sprawiedliwości, utrudnia sprawne prowadzenie postępowań, w wielu przypadkach uniemożliwia dochodzenie praw, zwłaszcza pokrzywdzonym – napisali.

Sądy wydawały już liczne orzeczenia kwestionujące status prokuratorów, którzy otrzymali powołania na swoje funkcje z rąk prok. Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka. Wskutek tego niewydawane były m.in. zgody na stosowanie tymczasowego aresztowania. Niedawno Dziennik Gazeta Prawna poinformował o zakwestionowaniu przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyki statusu asesora, którego z kolei powołał Prokurator Krajowy Dariusz Barski.

Jeżeli macie Państwo pytania, to proszę je zadawać z każdej jednostki prokuratury, od Szczecina po Rzeszów, od Suwałk po Jelenią Górę. Pytajcie bezpośrednio, telefonicznie, za pomocą poczty, w tym mailowej. Chętnie na nie odpowiemy – napisali do prokuratorów uczestniczących w naradzie Zastępcy Prokuratora Generalnego.

Chaos w prokuraturze trwa od 12 stycznia 2024 r., kiedy to Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Adam Bodnar posługując się trzema zamówionymi opiniami prawnymi oznajmił Prokuratorowi Krajowemu Dariuszowi Barskiemu, że nie powrócił skutecznie ze stanu spoczynku.

Wróć na Wnet.fm

Kryzys prawny w Polsce można wstrzymać? Komentuje Robert Hernand

Data publikacji:

Zastępca prokuratora generalnego dyskutuje na temat sporu między prezydentem a premierem w związku z decyzjami ministra Bodnara.

Posłuchaj całej audycji już teraz!

Robert Hernand uważa, że usunięcie prokuratora Barskiego jest nielegalne, a działania ministra Bodnara mają poważne konsekwencje dla systemu sądowego i bezpieczeństwa kraju.

Przyszłość tej sprawy zostanie rozstrzygnięta przez Trybunał Konstytucyjny 7 lutego – podaje rozmówca Krzysztofa Skowrońskiego.

Wspieraj Autora na Patronite

Zobacz także:

Marcin Makowski: rząd używa zadziwiającej logiki przeciwko CPK. To nieprawda, że projekt sprzyja tylko centralnej Polsce