Tomasz Machura: Posłowie przeciwni wyjściu Wielkiej Brytanii z UE zagłosowali „za”, ponieważ posłuchali głosu ludu

– W prasie brytyjskiej pojawiają się informację, że posłowie przeciwni wyjściu Wielkiej Brytanii z UE tym razem dali mandat rządowi z racji tego, że posłuchali głosu ludu – powiedział Tomasz Machura.

Izba gmin poparła w środę wieczorem rządowy projekt upoważniający Theresę May do rozpoczęcia procedury wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej. Za rządowym wnioskiem zagłosowało 498 posłów. Natomiast przeciw Brexitowi było 114 deputowanych.

Tomasz Machura, członek londyńskiego Klubu Jagiellońskiego, przytoczył w Poranku Wnet opinie brytyjskiej prasy na temat środowego głosowania. Z komentarzy jasno wynika, że tak duża przewaga „za” rozpoczęciem negocjacji ws. wyjścia z UE, paradoksalnie jest spowodowana poparciem rządu przez przeciwników Brexitu: – Dużo pojawia się informacji w mediach, że sami posłowie, którzy byli przeciwko decyzji o wyjściu Wielkiej Brytanii z UE, tym razem jednak postanowili zagłosować „za”, aby dać rządowi mandat do podjęcia negocjacji. Zrobili to z racji tego, że posłuchali głosu ludu, a nie swojego sumienia – powiedział.

Kolejnym krokiem Brexitu są dwuletnie negocjacje z Unią Europejską, które rozpoczynają się już 31 marca. Mają one dotyczyć warunków wyjścia oraz przyszłych relacji Wielkiej Brytanii ze Wspólnotą.

Tomasz Machura w Radiu Wnet mówił również na temat przyszłości obywateli państw członkowskich UE zamieszkujących na terenie Wielkiej Brytanii. Stwierdził, że rządowi Theresy May bardzo zależy na losie cudzoziemców mieszkających na „wyspach”: – Premier May mówi, że to będzie jeden z pierwszych tematów ze względu na to, aby cudzoziemcy wiedzieli jak zaplanować swoje przyszłe życie – powiedział członek londyńskiego Klubu Jagiellońskiego.

Jarosław Sachajko: PiS nie korzysta z naszych projektów ustaw, a nasze dwanaście propozycji leży w „zamrażarce”

– Nasze dwanaście projektów ustaw leży w „zamrażarce”. PiS, zamiast skorzystać z naszych projektów […] pracuje kilka miesięcy nad swoimi, bo muszą one być ich autorstwa – mówił Jarosław Sachajko.

Poseł Jarosław Sachajko na antenie Radia Wnet stwierdził, że PiS wprowadzałby reformy sprawniej, gdyby korzystał z gotowych projektów ustaw klubu parlamentarnego Kukiz’15. W przekonaniu deputowanego partia rządząca nie współpracuje z opozycją w należytym stopniu.

– Nasze dwanaście projektów ustaw leży w „zamrażarce”. PiS, zamiast skorzystać z naszych projektów i potraktować je jako własne, pracuje przez kilka miesięcy nad swoimi rozwiązaniami. Wyłącznie chcą, aby były ich autorstwa – mówił Sachajko.

Jednymi z projektów ustaw, które wymienił Sachajko to m.in.: ustawa o pozytywnym znakowaniu żywności na nieobecność GMO w całym procesie produkcji: – Nasza ustawa leży od czterech miesięcy i jest ona „zamrożona”. Rząd obecnie pracuje nad swoją ustawą i mówi, że za kolejne cztery miesiące w końcu ją napisze. Przestańmy się bawić w partyjne gry – podkreślił.

Ponadto poseł Kukiz’15 mówił o problemie związanym z chorobą afrykańskiego pomoru świń oraz o zapowiadanej przez rząd reformie Krajowej Rady Sądownictwa.

 

K.T.

Poranek Wnet 3 lutego 2017 – Jarosław Sachajko. prof. Marian Marek Drozdowski, Tomasz Pisula, Maciej Szymanowski

Posłuchaj ostatniego w tym tygodniu Poranka Wnet, w którym rozmawialiśmy na temat: sytuacji politycznej w Rumunii, Wielkiej Brytanii w obliczu Brexitu oraz braku porozumienia między PiS-em a Kukiz’15.

Jarosław Sachajko – poseł Kukiz’15;

Prof. Marian Marek Drozdowski – historyk;

Tomasz Pisula – prezes Polskiej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych S.A.;

Maciej Szymanowski – publicysta w tygodniku „Do Rzeczy”;

Tomasz Machura – Klub Jagielloński – Londyn;

Michał Torz – portal wrumunii.pl.


Prowadzący: Krzysztof Skowroński
Wydawca: Antoni Opaliński
Realizator: Konrad Abramowicz
Wydawca techniczny: Konrad Tomaszewski


 

Część pierwsza:

Michał Torz o sytuacji polityczno-społecznej w Rumunii, gdzie sporym problemem jest wysoki stopień korupcji. Mówił również o rumuńskiej scenie politycznej.

 

Część druga:

Jarosław Sachajko zarzucił Prawu i Sprawiedliwości brak współpracy z klubem parlamentarnym Kukiz’15 w zakresie polityki rolnej. Wspomniał także o próbie reformy Krajowej Rady Sądownictwa przez partie rządzącą.

 

Część trzecia:

Tomasz Machura o poparciu przez Izbę Gmin ustawy dotyczącej wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej. Mówił również na temat opublikowanej przez brytyjski rząd „Białej księgi”. To w niej znajduje się plan rozmów wyjścia z UE.

Maciej Szymanowski opiniował spotkanie prezydenta Węgier Viktora Orbana z przywódcą Rosji Władimirem Putinem.

Jarosław Sachajko o powiększeniu się Warszawy o 33 gminy.

 

Część czwarta:

Serwis informacyjny Radia Warszawa.

 

Część piąta:

Prof. Marian Marek Drozdowski opowiadał o historii budowy Centralnego Okręgu Przemysłowego. Mówił również o wpływie polskich indywidualności naukowych na rozwój polskiej gospodarki.

 

Część szósta:

Tomasz Pisula przedstawił zarys działań Polskiej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych. Stwierdził także, że Polska nie jest na złej pozycji w budowaniu relacji gospodarczych z Wielką Brytanią w obliczu Brexitu.

Bogusław Szostkiewicz o książce „Ostatni z rodu. Rozmowy z Tomaszem Zanem” autorstwa Wojciecha Wiśniewskiego.

 


Posłuchaj całego Poranka WNET!

Poseł PiS: Zmiany w sądownictwie dopiero się rozpoczynają. Tym pierwszym elementem jest Krajowa Rada Sądownicza

– Tym pierwszym elementem jest Krajowa Rada Sądownicza, o którym dyskutujemy. Potem będziemy rozmawiać na temat struktury sądów oraz wprowadzenia sędziów pokoju – powiedział dr Bartłomiej Wróblewski.


Rząd premier Beaty Szydło zamierza zreformować wymiar sprawiedliwości. Pierwsza z reform ma dotyczyć zmian w Krajowej Radzie Sądowniczej.

Projekt nowelizacji ustawy o KRS zakłada m.in. obowiązek składania wniosków do KRS w postaci elektronicznej, wprowadzenie obowiązku składania sprawozdań finansowych w formie elektronicznej oraz rezygnację z publikacji wpisów w Monitorze Sądowym I Gospodarczym, a także stworzenie Centralnego Repozytorium Elektronicznych Wypisów Aktów Notarialnych.

– Myślę, że reformę można podsumować, jako próbę rozhermetyzowania tego organu, który jest odpowiedzialny za awanse i politykę personalną w wymiarze sprawiedliwości – stwierdził w Poranku Wnet dr Bartłomiej Wróblewski, poseł PiS.

Deputowany stwierdził, że wysuwane przez środowiska sądownicze argumenty przeciwko reformie są zgoła inne aniżeli oczekiwania społeczne: – Pragnienia są takie, aby dokonać zmian, które powinny być głębokie. Część sędziów nie zdaje sobie sprawy, jak duża jest presja oddolna, żeby reform dokonać – podkreślił.

Dr Wróblewski poinformował także, że prace nad reformą wymiaru sprawiedliwości przewidziane są na cały 2017 rok.

Z kolei Piotr Krupa-Lubański, publicysta w Kurierze Wnet, dodał, że dobrymi pomysłami przy reformie wymiaru sprawiedliwości byłyby m.in. stworzenie większej ilości oddziałów gospodarczych w sądach.

 

K.T.

Prof. Paweł Kalczyński: Nowy sędzia Sądu Najwyższego Neil Gorsuch może mieć wpływ na politykę USA na kolejne 100 lat

– Donald Trump nominował bardzo konserwatywnego katolika na stanowisko sędziego w Sądzie Najwyższym. […] Niektóre jego decyzje mogą mieć wpływ nawet na kolejne sto lat – powiedział prof. Kalczyński.

We wtorek nowy prezydent Stanów Zjednoczonych nominował na dożywotnie stanowisko sędziego w Sądzie Najwyższym Neila Gorsucha. Tym samym w najwyższej amerykańskiej instancji sądowej zasiądzie pięciu sędziów konserwatywnych i czterech liberalnych.

Zdaniem prof. Pawła Kalczyńskiego z California State Universyity, wybór Gorsucha może mieć kluczowy wpływ na amerykańskie realia polityczne nawet na kolejne sto lat: – To oznacza, że jego decyzje i jego głos może zaważyć na sytuacji w USA nie tylko na najbliższe cztery, pięć, dziesięć czy dwadzieścia pięć lat, ale niektóre decyzje mogą mieć wpływ nawet na najbliższe sto lat. Dlatego już się podnosi głos przeciwników politycznych Trumpa – powiedział w Poranku Wnet.

Prof. Kalczyński podkreślił, że jego opinia jest motywowana młodym wiekiem Neila Gorsucha (l. 49). Nowy sędzie Sądu Najwyższego bowiem będzie sprawował swoje stanowisko do końca życia. Ponadto określił Gorsucha, jako „bardzo konserwatywnego chrześcijanina”.

Ponadto mówił na temat obecnych protestów w Stanach Zjednoczonych. Są one spowodowane dekretem Donalda Trumpa, który zakazuje uchodźcom oraz imigrantów z siedmiu państw muzułmańskich wjazdu do USA: – Jest to zakaz 90-dniowy i on ma dotyczyć przede wszystkim krajów, które są potencjalnym zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych […] Trump zablokował ten wjazd, aby ustalić pewne zasady, na podstawie których, ci ludzie będą mogli wjechać do USA. […] Obecnie mają miejsce bardzo duże protesty ze strony Partii Demokratycznej oraz ze strony przedstawicieli religijnych – powiedział prof. Paweł Kalczyński w Poranku Wnet.

 

K.T.

Poranek Wnet 2 lutego 2017 – Dr Bartłomiej Wróblewski, Tomasz Sakiewicz, Bartłomiej Pawlak, prof. Paweł Kalczyński

Posłuchaj nowego Poranka Wnet, w którym rozmawialiśmy m.in. na temat: sytuacji na Bliskim Wschodzie, obecnych działaniach opozycji, programie „Mieszkanie+” oraz polskim wymiarze sprawiedliwości.

Dr Bartłomiej Wróblewski – poseł PiS;

Tomasz Sakiewicz – redaktor naczelny „Gazety Polskiej”;
Bartłomiej Pawlak – wiceprezes BGK Nieruchomości;
Prof. Paweł Kalczyński – uniwersytet stanowy Kalifornia;
Witold Repetowicz – dziennikarz Defence24;
Tomasz Wybranowski – dziennikarz, poeta, literat – NEAR FM (Irlandia);
Jan Bogatko – korespondent z Niemiec;
Dr Robert Dwiliński – prezes zarządu firmy Amon, Politechnika Warszawska.


Prowadzący: Krzysztof Skowroński
Wydawca: Łukasz Jankowski
Realizator: Andrzej Gumbrycht
Wydawca techniczny: Konrad Tomaszewski


 

Część pierwsza:  

Prof. Paweł Kalczyński o nominacji na sędziego Sądu Najwyższego Neila Gorsucha oraz protestach na amerykańskich lotniskach. Protesty spowodowane są dekretem nowego prezydenta USA Donalda Trumpa, który zamknął granice dla uchodźców.

 

Część druga:

Witold Repetowicz na temat sytuacji na Bliskim Wschodzie. Mówił także o walkach prowadzonych na terytorium Syrii, gdzie odbywa się bój z tzw. Państwem Islamskim.

Tomasz Wybranowski o przesłuchaniu kandydatów na prezesa Polskiego Radia przez Radę Mediów Narodowych.

Jan Bogatko powiedział na temat artykułu ukazanego w prasie niemieckiej. Autor owej publikacji podkreślał „antysemityzm” Polaków podczas drugiej wojny światowej, którzy rzekomo kolaborowali z nazistami.

 

Część trzecia:

Serwis informacyjny Radia Warszawa.

 

Część czwarta:

Dr Robert Dwiliński mówił o swoim wynalazku – półprzewodnik na podstawie azotku galu – który może być zastosowany do nowoczesnych urządzeń elektronicznych. Mówił również o problemach finansowych swojego przedsiębiorstwa i trudnościach związanych z pozyskaniem polskich inwestorów

 

Część piąta:

Tomasz Sakiewicz o obecnych działaniach opozycji oraz posunięciach politycznych Prawa i Sprawiedliwości.

Piotr Krupa-Lubański oraz dr Bartłomiej Wróblewski mówili o środowisku sądowniczym w Polsce. Poseł PiS stwierdził, że potrzebna jest reforma wymiaru sprawiedliwości. Powodem zmian są m.in. naruszenia sędziowskich prerogatyw.

 

Część szósta:

Bartłomiej Pawlak mówił o programie społecznym rządu Beaty Szydło „Mieszkanie+”.

 


Posłuchaj całego Poranka WNET!

 

 

 

 

 

 

Radny Hejka: Hanna Gronkiewicz-Waltz w ogóle nie nadzorowała warszawskiej reprywatyzacji. Dlatego nazywamy ją bandycką

– Powiedzmy wprost ludzie z PO w udziale z establishmentu prawniczego, sędziowie i notariusze kolokwialnie ukradli nam pół miasta – mówił w przenośni Oskar Hejka, radny m.st. Warszawa, w Poranku Wnet.

Przynależący do Prawa i Sprawiedliwości Oskar Hejka stwierdził w wywiadzie dla Radia Wnet wprost, że za aferę reprywatyzacyjną odpowiedzialna jest Hanna Gronkiewicz-Waltz oraz jej administracja.

– Jeżeli ktoś rządzi w Warszawie od jedenastu lat — i to za kadencji pani prezydent wydarzyły się te wszystkie największe afery reprywatyzacyjne — to oznacza, że Hanna Gronkiewicz-Waltz w ogóle nie nadzorowała warszawskiej reprywatyzacji. Dlatego nazywamy ją bandycką reprywatyzacją – powiedział Hejka.

Radny m.st. Warszawy dodał przy tym, że w sprawie ujawnionej w 2016 roku afery winny jest również stołeczny establishment prawniczy. Ten natomiast miałby być wyspecjalizowany w przejmowaniu kamienic z rąk właścicieli nieruchomości: – W Warszawie jest paręnaście kancelarii, które wyspecjalizowały się w wyłącznie w tym zakresie. Oprócz tego w stolicy działają grupy ludzi, którzy nie są prawnikami, ale bardzo dobrze opracowali system wyłudzeń warszawskich kamienic – podkreślił.

Oskar Hejka w Poranku Wnet mówił również o tzw. „Białej księdze” przygotowanej przez Urząd Miasta Stołecznego Warszawy po wybuchu afery reprywatyzacyjnej oraz skomentował działania wiceprezydenta miasta Witolda Pahla.

 

K.T.

Laureat Nagrody Głównej Watergate SDP w Poranku Wnet: Mówi się o tysiącach nieujawnionych złotych przez Pawła Adamowicza

– Mówi się o tysiącach nieujawnionych złotych przez Pawła Adamowicza w oświadczeniach majątkowych – powiedział Marcin Wikło, dziennikarz „W Sieci”, o sprawie niejasnego majątku prezydenta Gdańska.

Marcin Wikło wraz z Markiem Pyzą zostali we wtorek laureatami Nagrody Głównej Watergate Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich za serię teksów śledczych dotyczących Pawła Adamowicza. Wikło w Poranku Wnet przybliżył nas do sprawy niejasnego majątku prezydenta Gdańska.

Chodzi o nieujawnienie finansów przez Adamowicza w oświadczeniach majątkowych: – Są finanse, które nie wiadomo skąd się wzięły. […] Okazało się, że nie ujawniana kwota przez Adamowicza z roku na rok rosła. Najpierw to było kilkadziesiąt tysięcy złotych, a po kolejnych latach wona wzrosła do kilkuset tysięcy złotych, kiedy Paweł Adamowicz i jego żona – bo to taka spółka rodzinna można powiedzieć – zaczęli się tłumaczyć, skąd te pieniądze są. Oni mówili, że są to darowizny od dziadków dla wnuczków – powiedział.

Jednakże instytucje finansowe jednogłośnie stwierdziły, że żadne darowizny w rodzinie Adamowiczów nie miały miejsca. I jak stwierdził w wywiadzie dla Radia Wnet Wikło, prezydent Gdańska powinien odpowiedzieć za składanie nieprawdziwych oświadczeń majątkowych.

Ponadto w sprawie zaskakująca może być osoba poznańskiej prokurator Małgorzaty Feist, która w przeszłości wniosła o warunkowe umorzenie sprawy Adamowicza. Laureat Nagrody SDP zaopiniował oświadczenie Feist jednoznacznie – „najbardziej absurdalny dokument, jaki w życiu widziałem”: – Na każdym kroku wytykają błędy, kłamstwa, manipulacje, matactwa, a mimo to na końcu pani prokurator wnosi o warunkowe umorzenie tego śledztwa – powiedział Wikło.

Dziennikarz tygodnika „W Sieci” i portalu „wPolityce” przyznał, że praca nad dziennikarskimi sprawami śledczymi trwa zazwyczaj od kilku tygodni do kilku miesięcy.

 

K.T.

Poranek Wnet 1 lutego 2017 – Marek Makowski, dr hab. Dagmara Drzazga, Marcin Wikło, Oskar hejka, Zbigniew Rytel

Po wczorajszej Gali 24 edycji Konkursu o nagrody Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich wśród dzisiejszych gości dominowali jurorzy i laureaci nagrody. Ale rozmowy dotyczyły obrazu Polski i świata.

Dr Mateusz Szpytma – wiceprezes IPN;
Dr hab. Dagmara Drzazga – Uniwersytet Śląski;
Marek Makowski – dziennikarz tygodnika „Do Rzeczy”;
Endy Gęsina-Torres – dziennikarz TVN24.
Zbigniew Rytel – dziennikarz TVP;
Marcin Wikło – dziennikarz tygodnika „W Sieci”;
Ks. inf. Ireneusz Skubiś – honorowy redaktor naczelny tygodnika „Idziemy”;
Oskar Hejka – radny m.st. Warszawa (Prawo i Sprawiedliwość);
Piotr Witt – korespondent Radia Wnet z Francji;
Katarzyna Wróblewska – wiceprezes Motocyklowego Rajdu Katyńskiego.


Prowadzący: Krzysztof Skowroński
Wydawca: Antoni Opaliński
Realizator: Andrzej Gumbrycht
Wydawca techniczny: Konrad Tomaszewski


 

Część pierwsza:

Dr hab. Dagmara Drzazga o 24. edycji konkursu o Nagrody Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich;

Ks. inf. Ireneusz Skubiś – przemówienie z siedziby SDP.

Zbigniew Rytel o wysokim poziomie merytorycznym prac dziennikarzy startujących w konkursie o Nagrody SDP. Mówił również o dominacji liberałów w świecie dziennikarskim.

 

Część druga:

Oskar Hejka mówił na temat afery reprywatyzacyjnej. Mówił również o schemacie przejmowania kamienic.

Dr Mateusz Szpytma o sprawie byłego prezydenta Lecha Wałęsy. IPN we wtorek ogłosił, że był on agentem komunistycznej bezpieki.

 

Część trzecia:

Marek Makowski o swoich nagrodzonych artykułach przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich.

 

Część czwarta:

Serwis informacyjny Radia Warszawa.

 

Część piąta:

Zbigniew Rytel o determinacji wśród młodych dziennikarzy.

Piotr Witt relacjonował sytuacje przedwyborczą Francji, gdzie lewica atakuje największego prawicowego faworyta – François Fillon.

Dr hab. Dagmara Drzazga opowiedziała o swoim najnowszym projekcie kinematograficznym. Głównym bohaterem filmu ma być siostra Małgorzata Banaś.

 

Część szósta:

Endy Gęsina-Torres opowiadał o swoim reportażu „Hejt, który niszczy życie” na temat środowiska młodych twórców w serwisie YouTube. Materiał przedstawia nastolatków, którzy komunikują się w znacznej mierze poprzez wulgaryzmy, pogardę oraz szyderstwa.

Zbigniew Rytel mówił o chęci wyprodukowania filmu na temat stuletniej historii polskiego sportu.

 

 

Część siódma:

Marcin Wikło o sprawie prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.

Katarzyna Wróblewska o Motocyklowy Rajdzie Katyńskim i śmierci prezesa MRK Wiktora Węgrzyna, który zmarł 17 stycznia 2017 r. w Chicago.

 


Posłuchaj całego Poranka WNET!

 

Piotr Andrzejewski na temat afery reprywatyzacyjnej: Przy usuwaniu skutków musi towarzyszyć respektowanie osób trzecich

– Usuwaniu skutków prawnych decyzji ws. afery reprywatyzacyjnej […] musi towarzyszyć respektowanie praw osób trzecich – powiedział w Południu Wnet Piotr Andrzejewski, sędzia Trybunału Stanu.

 

Osoby trzecie, które pozyskały wcześniej mienia bądź dane nieruchomości w dobrej wierze, powinny być zabezpieczone prawno-finansowo – do takiego wniosku doszedł podczas wywiadu w Radiu Wnet Piotr Andrzejewski, sędzia Trybunału Stanu.

Stwierdził przy tym, że sytuacja osób trzecich w aferze reprywatyzacyjnej jest jednym z problemów w projekcie Ministerstwa Sprawiedliwości. Plan dotyczy rozwiązania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych w sprawie warszawskich nieruchomości wydanych z naruszaniem prawa.

– Temu powinno towarzyszyć wznowienie tych wszystkich postępowań, które będą przywracane w tym trybie nadzwyczajnym. Temu musi jednocześnie towarzyszyć rozwiązanie zapewnienia respektowania praw osób trzecich, które […] w dobrej wierze nabyły mieszkanie – mówił.

Piotr Andrzejewski mówił również o historii afery reprywatyzacyjnej i projekcie Trybunału Stanu dotyczącemu usunięciu prawnych szkód przestępstw nieruchomościowych: – Mamy już tekst ramowy. Być może posłowie czy senatorowie zechcą wnieść go, jako projekt poselski czy senatorski. Taka jest nasza oferta. My jesteśmy gotowi i czekamy – powiedział w wywiadzie dla Radia Wnet.

 

K.T.