Zapraszamy do wysłuchania czterdziestego siódmego odcinka Muzycznych Konfrontacji dostępnego na platformie mixcloud:
Audycji „Muzyczne Konfrontacje” można słuchać na żywo w każdy poniedziałek o godzinie 10:00.
– Co to jest za szaleństwo? – zapytał na antenie Radia Wnet pisarz i podróżnik Wojciech Cejrowski, mówiąc o polsko-chińskich porozumieniach gospodarczych w ramach projektu ChRL „Jedwabny Szlak”.
Na majowym szczycie w Pekinie spotka się 28 przywódców państw, w tym premier Beata Szydło. Głównym omawianym zagadnieniem ma być „Nowy Jedwabny Szlak” – droga handlowa prowadząca z Chin przez kraje azjatyckie do Europy. Sprawę zaopiniował Wojciech Cejrowski.
– Premier Beata Szydło w połowie maja będzie w Pekinie na szczycie w ramach inicjatywy „Pasa i Szlaku”. Rwę sobie włosy z głowy. Co to jest za szaleństwo? W notce dotyczącej tego spotkania napisano, że obecnie import z Chin jest dziesięć razy większy od naszego eksportu. A ona jeszcze chce ten import Chin zwiększyć? Kto się ekonomii uczył na pierwszym roku studiów, to rozumie, że niedobrą sytuacją jest, kiedy od kogoś kupujemy więcej, niż sprzedajemy, bo sprzedający odsysa nam forsę – powiedział.
Zdaniem Wojciecha Cejrowskiego nadmierny eksport towarów z Chin nie przysłuży się polskiej gospodarce: – W ubiegłym roku do Łodzi przyjechało tysiąc chińskich kontenerów. W tym toku będzie to 1400 pociągów z ichniejszymi towarami! I premier Szydło chce zwiększyć przepustowość „Jedwabnego Szlaku”? Szlag mnie trafia, jak czytam takie rzeczy. Powinno się przeciwdziałać tej koncepcji trasy wymiany handlowej dlatego, że Chiny nas w ten sposób odsysają, dzięki czemu bardziej uzależniamy się od nich – twierdzi pisarz.
K.T.
Oglądaj także wywiady Radia Wnet z Wojciechem Cejrowskim na YouTube!
Pisarz stwierdził w Radiu Wnet, że były premier podczas śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej nie działał na rzecz rozwiązania sprawy. Powodem jest brak ówczesnej zgody na otwarcie trumien ofiar.
Wojciech Cejrowski w rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim skomentował środowy przyjazd Donalda Tuska do Warszawy, gdzie były premier jako świadek złożył zeznania w prokuratorze. Przypominamy, iż przewodniczący Rady Europejskiej został przywitany na Dworcu Centralnym w Warszawie przez tłumy swoich zwolenników.
[related id=”13942″]
– Gdybym był tam i witał go na warszawskim dworcu, to powiedziałbym coś takiego: „Podczas kolejnej ekshumacji smoleńskiej w jednej z trumien były dwie głowy, trzy nogi i cztery miednice. Proszę to jakoś skomentować, bo wcześniej pan mówił, że Polska nie może otworzyć trumien, gdyż jurysdykcja rosyjska na to nie pozwala. Kim więc pan jest? – zapytałbym. – Pracownikiem jurysdykcji rosyjskiej na terenie Polski?” .
Dodał przy tym, iż Donald Tusk w momencie katastrofy samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem zachował się w sposób skandaliczny. W jego opinii były premier powinien od razu otworzyć zespawane przez pracowników rosyjskiego prosektorium trumny polskich delegatów.
– Niech pan Tusk powie w twarz rodzinom ofiar, która trumna jest czyja. Takimi rzeczami trzeba tych dziadów konfrontować. Słowo dziad jest nawet zbyt łagodne. To jest bydło! To jest traktowanie ludzi jak mięso, które z sieczkarni przyleciało z jakiejś paczki sporządzonej przez Rosjan. Nie zaglądając do środka trumien, nie szanujemy naszych zmarłych Polaków, tylko mówimy, że jurysdykcja rosyjska nam zabrania ich otworzenia. To jest traktowanie ludzi jak rąbanki; to zachowanie można nazwać zbydlęceniem – podkreślił.
Ponadto w opinii Wojciecha Cejrowskiego jakikolwiek dziennikarz, który w najbliższej przyszłości będzie przeprowadzał wywiad z Donaldem Tuskiem, ma obowiązek zapytać się o stanowisko byłego premiera w sprawie odkrycia różnorodnych zwłok ofiar w jednej z trumien. Pisarz oraz podróżnik stwierdził także w Radiu Wnet, że gdyby dowiedziono, że były polski premier prowadził działalność agenturalną na rzecz Federacji Rosyjskiej, to słuszną dla Donalda Tuska sankcją byłoby dożywocie bądź kara śmierci.
K.T.
Posłuchaj również Wojciecha Cejrowskiego na YouTube Radia Wnet!
Na dzisiejszy Poranek Wnet zaprasza Krzysztof Skowroński.
Goście audycji:
Marek Suski – poseł Prawa i Sprawiedliwości;
Tomasz Sakiewicz – redaktor naczelny tygodnika „Gazeta Polska”;
Jan Bogatko – korespondencja z Niemiec;
Eryk Mistewicz – Instytut Nowych Mediów, korespondencja z Francji;
Tomasz Pisula – prezes Polska Agencja Inwestycji i Handlu SA;
Oskar Hejka – radny miasta Warszawy;
Zbigniew Sobolewski – przedsiębiorca;
Sylwester Puczen – rzecznik prasowy Toru Służewiec;
Andrzej Szydlik – legendarny komentator wyścigów.
Prowadzący: Krzysztof Skowroński
Realizator: Andrzej Gumbrycht
Wydawca: Antoni Opaliński
Wydawca techniczny: Jan Brewczyński
Część pierwsza:
Zbigniew Sobolewski oceniał Dobrą Zmianę. Chwaląc rzeczy, które uważa za dobre, wskazywał potrzebę dalszych zmian.
Część druga:
Eryk Mistewicz komentował ostatni etap kampanii wyborczej przed pierwszą turą wyborów prezydenckich we Francji. Stwierdził, że środowiska lewicowe są wkurzone poparciem dla François Fillona, ponieważ jest on osobą wierzącą, a otacza się ludźmi, którzy są działaczami pro life. Zauważył również, że media starały się manipulować przekazem tak, aby wydawało się, że próba zamachu była przygotowana na Emmanuela Macrona, a nie François Fillona.
Fragment wczorajszej rozmowy Krzysztofa Skowrońskiego z Wojciechem Cejrowskim na temat wyborów we Francji.
Część trzecia:
Oskar Hejka komentował dziką reprywatyzację w Warszawie.
Jan Bogatko mówił o zakończeniu pontyfikatu Benedykta XVI. Przytoczył wypowiedzi, których autorzy twierdzą, że doszło wtedy do puczu, za którym miał stać Barack Obama, Clintonowie i George Soros.
Część czwarta:
Sylwester Puczen i Andrzej Szydlik mówili o zbliżającym się otwarciu nowego sezonu wyścigów konnych na warszawskich torach służewieckich.
Część piąta:
Serwis informacyjny Radia Warszawa i słup ogłoszeniowy Radia Wnet.
Część szósta:
Marek Suski komentował wczorajszy przyjazd Donalda Tuska do Warszawy na przesłuchanie w prokuraturze. Relacjonował również etap prac komisji ds Amber Gold.
Fragment rozmowy z Wojciechem Cejrowskim. Podróżnik stwierdził, że gdyby spotkał Donalda Tuska, to pierwsze pytanie, jakie by mu zadał, dotyczyłoby skandalicznych nieprawidłowości w przy pochówku ofiar katastrofy smoleńskiej.
Część siódma:
Tomasz Sakiewicz przypominał narastanie sporu na temat katastrofy smoleńskiej. Stwierdził również, że w 2010 roku media publiczne nie zdały egzaminu, ponieważ powinny brać pod uwagę ewentualność katastrofy. Zaznaczył, że nie wierzy, by bez Antoniego Macierewicza istniała możliwość dalszego badania tej tragedii. Wyraził również przekonanie, że tylko dzięki inicjatywie obecnego ministra obrony narodowej powstaną jednostki Obrony Terytorialnej.
Część ósma:
Tomasz Pisula opowiadał o targach Hannover Messe 2017, które uroczyście zostaną otwarte wieczorem 23 kwietnia. Będą tam obecne najbardziej innowacyjne firmy, w tym polskie.
Cała audycja:
– O ile państwo opiekuńcze jest do zaakceptowania, o tyle państwo nadopiekuńcze jest koncepcją, która zastępuje podmiotowość obywatela – stwierdził w Popołudniu Radia Wnet ks. prof. Witold Kawecki.
W wywiadzie dla Radia Wnet wykładowca akademicki na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie odpowiadał na pytanie: Jaką Kościół katolicki ma koncepcję społecznej polityki państwa? Ks. prof. Witold Kawecki stwierdził wprost: opiekuńczość zamiast nadopiekuńczości państwa wobec obywatela.
– Kościół nie akceptuje nadopiekuńczości pewnych działań państwa, z tego powodu, że mają one destrukcyjny wpływ na kształtowanie wolności, świadomości i aktywności obywatela w polityce. Są przeciwko żywej partycypacji ludzi w aktywności ekonomicznej, społecznej bądź politycznej – oznajmił duchowny.
Przywołał przy tym encyklikę świętego Jana Pawła II „Centesimus annus” (łac. „Setna rocznica”), która jest jedną z trzech orędzi papieża dotyczących zagadnień społecznych: – Opiekuńczość państwa można przyjąć. Państwo powinno zabezpieczyć pewne strefy życia [jednostki oraz rodziny – red.], czego przykładem jest obecnie program 500+. Ale o ile państwo opiekuńcze jest do zaakceptowania, o tyle państwo nadopiekuńcze jest koncepcją, która zastępuje podmiotowość obywatela. […] Nadopiekuńczość zabija aktywność oraz podmiotowość obywatela – podkreślił.
Podkreślając personalistyczną wizję polityki oraz podmiotowość osoby, ks. prof. Kawecki stwierdził także, że właściwy program społeczny jest w Piśmie Świętym wielokrotnie przedstawiany przez Jezusa Chrystusa. Przykładem, który podał, jest osiem błogosławieństw, czyli pierwsze słowa Kazania na Górze.
K.T.
Wojciech Cejrowski stwierdził w Radiu Wnet, że Marine Le Pen jest najlepszym kandydatem na prezydenta Francji. Powód: sprzeciw liderki Frontu Narodowego wobec koegzystencji Francuzów z muzułmanami.
Zdaniem Wojciecha Cejrowskiego zaniechanie polityki integracyjnej pomiędzy rdzennymi Europejczykami a muzułmańskimi imigrantami jest kluczowym problemem państw Europy Zachodniej. Z tego względu w najbliższych wyborach prezydenckich we Francji, które odbędą się w niedzielę 23 kwietnia, rozmówca Krzysztofa Skowrońskiego zagłosowałby na liderkę Frontu Narodowego – Marine Le Pen.
– Z całego zestawu kandydatów zagłosowałbym na Marine Le Pen. Trzeba przede wszystkim przepędzić islamistów z Francji. Całą resztą problemów zajmiemy się później. To jedyny kandydat, który proponuje cokolwiek w tym kierunku, bo ich trzeba wysiedlić. Koegzystencja z nimi nie wyszła – powiedział pisarz i podróżnik.
[related id=”13759″]
Jak powiedział Cejrowski: niemożliwe jest osiągnięcie dobrych relacji pomiędzy przybyszami z Bliskiego Wschodu i Afryki z autochtonami europejskimi. Dlatego też koncepcja polityki integracyjnej z muzułmanami „musi upaść, aby powstało coś nowego”.
Ponadto zaopiniował wyniki sondaży, które nie przedstawiają optymistycznych prognoz dla Marine Le Pen: – We Francji może się zdarzyć coś podobnego do wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych, gdzie [w większości sondaży – red.] wygrywała Hillary Clinton.
K.T.
Wypowiedzi Wojciecha Cejrowskiego będą ukazywać się w najbliższych dniach na WNET.FM. Tymczasem możesz posłuchać komentarzy pisarza na YouTube Radia Wnet!
Posłuchaj środowej rozmowy Krzysztofa Skowrońskiego z Wojciechem Cejrowskim w Radio Wnet!
Godzinna rozmowa Radia Wnet z Wojciechem Cejrowskim odbywa się w każdą środę o godzinie 15:00.
Jak będzie wyglądać relacja NATO-Turcja? Jaka jest koncepcja państwa w nauczaniu Papieża-Seniora Benedykta XVI i Kościoła katolickiego? To niektóre z tematów, które dzisiaj poruszyliśmy.
Goście audycji:
Bartosz Marczuk – wiceminister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej;
Prof. Romuald Szeremietiew – wykładowca Akademii Sztuki Wojennej;
Piotr Semka – dziennikarz tygodnika „Do Rzeczy”;
Ks. prof. Witold Kawecki – wykładowca akademicki UKSW;
Ks. Paweł Rytel-Adrianik – rzecznik Konferencji Episkopatu Polski.
Prowadzący: Jan Brewczyński
Realizator: Karol Zieliński
Część pierwsza:
Romuald Szeremietiew oceniał wynik wyboru referendalnego w Turcji oraz skomentował obchody 72 rocznicy wybuchu w getcie warszawskim.
Część druga:
Bartosz Marczuk mówił o reformach, jakie powinny dokonać się w zakresie zasady działania żłobków.
Wypowiedź marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego z konferencji naukowej pt. „Koncepcja państwa w perspektywie nauczania kard. J. Ratzingera/Benedykta XVI” z okazji 90. urodzin papieża emeryta. Wydarzenie zorganizowały wspólnie: Konferencja Episkopatu Polski, Kancelaria Sejmu oraz Fundacja Watykańska J. Ratzinger-Benedykt XVI.
Część trzecia:
Piotr Semka skomentował przyjazd Donalda Tuska do Warszawy.
Wypowiedź abp. Stanisława Gądeckiego z konferencji naukowej pt. „Koncepcja państwa w perspektywie nauczania kard. J. Ratzingera/Benedykta XVI”.
Ks. prof. Witold Kawecki mówił o koncepcji Katolickiej Nauki Społecznej w starciu z zasadami działania wolnorynkowej gospodarki.
Posłuchaj całego Popołudnia Radia Wnet!
W poświątecznym Południu Wnet tematem głównym były zbliżające się wybory prezydenckie we Francji, które odbędą się w najbliższą niedzielę.
Zbigniew Stefanik – politolog.
Prowadzący: Jan Brewczyński
Realizator: Karol Smyk
Wydawca techniczny: Konrad Tomaszewski
Część pierwsza:
Zbigniew Stefanik stwierdził, że w chwili obecnej każdy z kandydatów na prezydenta Francji mają szansę dostać się do drugiej tury wyborów. Przyznał, że 1/3 obywateli Francji nie jest zdecydowana na kogo odda głos, a kolejna 1/3 – nie ma zamiaru wziąć udziału w wyborach prezydenckich. Zaopiniował również ostatnie referendum, które odbyło się w Turcji.
– Reforma wymiaru sprawiedliwości jest społecznie oczekiwana. Największy odsetek spraw, które do mnie trafiają, to skargi na działanie sądów – powiedział w Poranku Wnet Jan Maria Jackowski.
W środę trafi do Sejmu projekt Prawa i Sprawiedliwości nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych, który przewiduje m.in. zmianę modelu powoływania prezesów oraz wiceprezesów sądów. Nowelizacja ma także zwiększyć wpływ ministra sprawiedliwości na obsadę stanowisk w wymiarze sprawiedliwości. Jan Maria Jackowski, senator PiS, w rozmowie z Witoldem Gadowskim pozytywnie ocenił ten projekt.
– Reforma wymiaru sprawiedliwości jest społecznie oczekiwana. Największy odsetek spraw, które do mnie trafiają, to skargi na działanie sądów. Poszkodowani wskazują m.in. na przewlekłość postępowania czy niemerytoryczne rozpoznanie spraw. Jest to cały szereg uwag, głównie dotyczących spraw cywilnych, a nie karnych – podkreślił.
Gość Radia Wnet mówił również na temat innych nieprawidłowości w polskim wymiarze sprawiedliwości. Jedną z nich jest nadmierne uprzywilejowanie grupy sędziów, którą senator nazywa kastą: – Sędziowska elita zawsze zasłania się niezawisłością. Jeżeli dokona wykroczenia bądź przestępstwa, sądy dyscyplinarne w sposób bardzo staranny pilnują jej interesów, aby nie doszło do naruszenia niezawisłości sędziowskiej. (…) Mamy do czynienia z grupą, która siebie traktuje jako państwo w państwie. Oni są nastawieni przede wszystkim na ochronę własnych interesów.
[related id=”2717″]
W opinii senatora nie każdy z ponad 10 tysięcy sędziów w Polsce pracuje w sposób nieetyczny: – Jest bardzo wielu przyzwoitych i godnie wykonujących swoją pracę sędziów. Mówię jednak o praktyce, którą ukształtował establishment sędziowski, wiedzący, że jest jedynym niezreformowanym ciałem w III RP. Ich praktyki doprowadziły do patologii i zapaści wymiaru sprawiedliwości. Niestety w tej chwili nie widzi się problemów w działalności sędziowskiej, tylko w tych złych politykach [próbujących zreformować wymiar sprawiedliwości – red.].
Jan Maria Jackowski wypowiedział się także na temat abonamentu radiowo-telewizyjnego i kwestii uszczelnienia jego poboru: – Jak on powinien wyglądać? Nie chcę na ten temat się wypowiadać, ale podkreślę, że przez osiemnaście miesięcy nie potrafiono zaproponować konkretnego rozwiązania. […] Jestem tym zaniepokojony – przyznał w Poranku Wnet.
K.T.
