Audycji można słuchać na 87.8 FM w Warszawie, 95.2 FM w Krakowie, 96.8 FM we Wrocławiu, 103.9 FM w Białymstoku, 98.9 FM w Szczecinie, 106.1 FM w Łodzi, 104.4 FM w Bydgoszczy, 101.1 FM w Lublinie.
Przegląd prasy Radia Wnet 
Oliver Bault – Instytut Ordo Iuris
Małgorzata Kleszcz – Wnet Dookoła Świata
Andrzej Zawadzki-Liang – Studio Szanghaj
Paweł Sałek – poseł PiS
Dmytro Antoniuk – Studio Kijów
Janusz Życzkowski – Studio Wrocław
Prowadzący: Krzysztof Skowroński
Wydawca: Ksenia Parmańczuk
Realizator: Zofia Mazurek
Prokuratura Okręgowa w Warszawie nie widzi interesu społecznego w ściganiu Janiny Ochojskiej za jej wypowiedź, w której oskarżyła leśników o pomoc w usuwaniu ciał migrantów na granicy.
Janina Ochojska to znana działaczka humanitarna. Była również europosłanką, wybraną z listy Koalicji Obywatelskiej w mijającej właśnie kadencji Parlamentu Europejskiego. Budziła skrajne emocje społeczne, krytykując działanie władz Polski na granicy polsko-białoruskiej.
Szokujące słowa europosłanki
W marcu 2023 roku na antenie Radia TOK FM zasugerowała – jak pisała Polska Agencja Prasowa – że „polscy leśnicy mogli pomagać usuwać z lasów przy granicy ciała zmarłych migrantów oraz, że mogą być one zakopane >>w jakimś zbiorowym grobie<<„.
Na słowa Ochojskiej do prokuratury wpłynęły zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, m.in. Lasów Państowych oraz wiceministra Macieja Wąsika. Zareagował na to ówczesny Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro.
Na polecenie Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry dzisiaj Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła postępowanie w sprawie pomówienia w dniu 10 marca 2023 r. za pomocą środków masowego komunikowania Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe oraz jego pracowników o postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ww. w opinii publicznej lub narazić na stratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej działalności – informowała rzecznika PO w Warszawie w serwisie PAP.
Zniesławienie
Postępowanie toczyło się z art. 212 par. 1 i 2 kodeksu karnego, czyli w kierunku zniesławienia. Co do zasady, jest to przestępstwo prywatnoskargowe, jednak na podstawie art. 60 kodeksu postępowania karnego „w sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego prokurator wszczyna postępowanie albo jako oskarżyciel publiczny wstępuje do postępowania już wszczętego, jeżeli wymaga tego ochrona praworządności lub interes społeczny”.
Sprawa umorzona
Okazuje się jednak, że postępowanie to już się nie toczy. Zostało bowiem umorzone już w lutym br. Poinformowała nas o tym Prokuratura Okręgowa w Warszawie.
Postanowieniem z dnia 7 lutego 2024r. Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła postępowania w sprawie zaistniałego w dniu 10 marca 2023 r. pomówienia, za pomocą środków masowego komunikowania się, na antenie TOK FM, Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe oraz jego pracowników, o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, tj. o czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. – na podstawie art. 322 § 1 k.p.k. w zw. z art. 60 § 1 k.p.k. wobec stwierdzenia braku interesu społecznego w kontynuowaniu ścigania z urzędu stwierdzonego czynu prywatnoskargowego – czytamy w odpowiedzi na nasze pytanie dziennikarskie.
Jak dodała prokuratora, „przedmiotowe postanowienie jest prawomocne. Lasy Państwowe nie wniosły zażalenia”. Od decyzji tej minięło już dużo czasu. Nie znaleźliśmy jednak żadnej informacji prasowej na ten temat. Sprawa prawdopodobnie została zapomniana przez media.
Interes społeczny
Nie znamy szczegółowego uzasadnienia decyzji warszawskiej prokuratury. Można się jedynie domyślać, że prokurator kierował się faktem, że Lasy Państwowe jako poważna i zamożna instytucja miały środki i możliwości, by ścigać Janinę Ochojską w trybie prywatnoskargowym. Z drugiej jednak strony kodeks postępowania karnego przewiduje możliwość ścigania z urzędu przestępstw prywatnoskargowych. Czy tak brutalny i bezpodstawny atak na instytucję państwową – Janina Ochojska nigdy nie dostarczyła dowodów na prawdziwość swoich oskarżeń – nie powinien spotkać się z odpowiedzią państwa w procedurze karnej? Tak uznał Zbigniew Ziobro. Postępowanie toczyło się już wiele miesięcy. Decyzja o jego umorzeniu oznaczała wyrzucenie materiału dowodowego „do kosza” i de facto zmarnowanie pracy prokuratora.
Komentarz prokuratora
Zapytaliśmy o to prezesa Stowarzyszenia Prokuratorów Ad Vocem Andrzeja Golca.
Przesłanka, dla której prokuratura objęła ten czyn ściganiem z urzędu na pewno nie upadła, a wręcz przeciwnie. Interes społeczny przemawia za tym, by tego typu wypowiedzi, które godzą w organy państwowe były przedmiotem postępowania prowadzonego przez prokuraturę – mówi Andrzej Golec.
Jak podkreśla prokurator, „nie chodzi tu o zniesławienie jednej osoby, ale całego organu państwowego, jakim są Lasy Państwowe”.
Mamy tu nadto do czynienia z sytuacją, w której cały ten sektor państwa jest znieważany przez osobę, która sama pełni ważną funkcję publiczną – zwraca uwagę Golec.
„Wszystkie te okoliczności, gdy je zważyć, wskazują, że interes społeczny przemawia raczej za tym, by sprawa ta znalazła swój finał w sądzie, gdzie oskarżycielem będzie prokurator, jako obrońca praworządności, ale też właśnie interesu społecznego” – podsumowuje prezes Ad Vocem.
Paweł Sałek / Fot. Konrad Tomaszewski, Radio Wnet
Poseł Paweł Sałek ocenia, że w UE trwa operacja zawłaszczania kompetencji państw członkowskich. Jej finał dla Polski może oznaczać status „powiatu” w ramach organizmu europejskiego.
Gość Magdaleny Uchaniuk zwrócił uwagę, że zakończenie procedury z art. 7 wobec Polski przez Komisję Europejską ma miejsce wyłącznie dlatego, że zrealizowano „kamień milowy” w postaci odsunięcia od władzy rządu konserwatywnego. Podkreślił polityczny charakter tej decyzji, a także fakt, że w Polsce nie zmieniono żadnych ustaw w obszarach, wskazywanych wcześniej przez KE. Wg posła, Polsce grozi zostanie „powiatem” w wielkim organizmie europejskim, w związku z polityką zawłaszczania kompetencji państw członkowskich. „Nie do takiej Unii Europejskiej wstępowaliśmy, nie takiej Polacy oczekiwali” – podkreślił.
Poseł poruszył również niespójnego stanowiska rządu w kwestii zmian traktowych, a także zagrożenia dla możliwości prowadzenia suwerennej polityki ochronnej przez Lasy Państwowe.
Wojciech Cejrowski
Czy pytania referendalne mają sens? Dlaczego rząd nie chciał przedstawić ich wszystkich jednocześnie? Odpowiada Wojciech Cejrowski.
Wojciech Cejrowski komentuje proces prezentacji pytań referendalnych przez Prawo i Sprawiedliwość. Nie popiera ujawniania po jednym pytaniu dziennie. Jak wskazuje:
Nie przekonuje mnie tłumaczenie, że to taka strategia w postępowaniu wobec mediów. Referendum jest dla obywateli. Podawanie pytań dzień po dniu powoduje, że mamy mniej czasu na ich przenalizowanie.
Dodatkowo, już upublicznione pytania są bardzo nieprecyzyjne; zdaniem gospodarza „Studia Dziki Zachód”. dają duże pole do interpretacji.
Mam wrażenie, że rządzący traktują mnie jak głupka; myślą że nie jestem w stanie wchłonąć kilku pytań na raz.
Pytanie o wiek emerytalny nie ma żadnego sensu. Trzeba w końcu ludziom uczciwie powiedzieć, że ZUS jest zbankrutowany, a wydłużenie czasu pracy to nie złośliwość, tylko kalkulacja ekonomiczna.
Jak mówi Wojciech Cejrowski, przedstawiciele PO mają rację twierdząc, że pytanie o mur na granicy z Białorusią całkowicie ośmiesza rząd. Postuluje, by państwo oddało cały majątek zagrabiony prywatnym właścicielom w okresie PRL.
Rządzie, dobrze wiecie, że trzymacie w rękach cudzą własność. Dopóki to robicie, jesteście paserami.
Wysłuchaj całej audycji już teraz!
Na dbałość o środowisko składa się wiele drobnych elementów – mówi Michał Gzowski.
Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!
Próba przejęcia kontroli nad gospodarką leśną; projekty ograniczeń w użytkowaniu samochodów spalinowych. Europoseł PiS komentuje środowiskowe koncepcje brukselskich elit.
Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!
Europosłanka komentuje wyrok TSUE w sprawie zarządzania polskimi lasami oraz narzucenia polityki europejskiej przez Francję i Niemcy.
Wysłuchaj całej audycji już teraz!
Sprzeciwimy się wszyscy próbie odejścia od zasady jednomyślności w fundamentalnych sprawach. Niemcy i Francja chcą znieść zasadę jednomyślności. Oddziaływać może to nie tylko na sprawy gospodarcze, ale i ideologiczne – mówi europosłanka.
Beata Kempa o obronie polskich lasów:
Musimy zabezpieczać polskie interesy, w tym przypadku potężnego sektora która daje 3% PKB. Lasy Państwowe to nasze dobro narodowe.
A także o planach UE:
Europa chce mieć wpływ na wszystko to, co dzieje się w lasach państwowych, na plany urządzenia lasów, zarzadzania i wycinką. Jesteśmy przeciwko odejściu od zasady jednomyślności. Europa musi podejmować decyzję razem, a nie opierać się tylko na Francji i Niemczech.
Przemysław Czarnek: Stopniowo będziemy musieli wprowadzać obowiązek szkolny dla ukraińskich dzieci
Ryszard Kapuściński / Fot. Konrad Tomaszewski, Radio Wnet
Głównym tematem jest wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie lasów państwowych. Gościem Poranka Wnet jest Ryszard Kapuściński, były prezes Ligi Ochrony Przyrody.
Wysłuchaj całej audycji już teraz!
Ryszard Kapuściński, dr nauk leśnictwa i były prezes Ligi Ochrony Przyrody mówi o wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczącym polskich lasów i możliwych zagrożeniach z niego wynikających.
Jest to bardzo niepokojące. Wyrok TSUE jest przykładem oderwania od rzeczywistości. To faworyzowanie kilku organizacji, które mają prawo zaskarżać plan urządzania lasu. Istnieje bardzo możliwe zagrożenie, paraliżu gospodarki leśnej w Polsce.
Gość Poranka Wnet mówił o bioróżnorodności polskich lasów. Polskie lasy to marka w Unii Europejskiej, którą powinniśmy się szczycić.
Michał Gzowski tłumaczy w jaki sposób wpłynie wyrok TSUE ws. zarządzania polskimi lasami. Zauważa, że polskie standardy są wyższe od wymagań europejskich.
Zachęcamy do wysłuchania całej audycji już teraz!
Ponadto mówi o konsultacjach planów zarządzania lasami, do których mają prawo wnosić zmiany m.in. organizacje ekologiczne:
Zatem mimo tego, że mają prawo, nie korzystają z tego, a jednocześnie. Pewne kalumnie tutaj wysyłają do Brukseli i skarżą Polskę, że nie przestrzegamy pewnych reguł – tłumaczy gość „Poranka Wnet”.
Afera śmieciowa w Warszawie: Radni żądają odwołania sekretarza miasta
Artur Hampel, leśnik i Michał Gzowski, rzecznik Lasów Państwowych, komentują propozycje UE dotyczące zmiany traktatów ws. dodania do kompetencji dzielonych zarządzanie leśnictwem.
Zachęcamy do wysłuchania całej audycji!
Przejęcie zarządzania Lasami Państwowymi przez KE byłoby wyrzuceniem w błoto stu lat doświadczeń polskich leśników – mówi Michał Gzowski, rzecznik Lasów Państwowych.
