Tag: 03

W rozmowie z Katarzyną Adamiak były ambasador Polski w USA stwierdza, że nie widzi żadnej wizji, żadnego konkretu w polityce obecnej administracji republikańskiej wobec Chin i Rosji.

Widać wyraźnie, jak prezydent Trump i jego współpracownicy, mówiąc obrazowo, miotają się od ściany do ściany

– stwierdza gość Poranka Wnet.

Magierowski podaje przykłady takiego braku konsekwencji w relacjach Waszyngtonu z Pekinem.

Mieliśmy wojnę handlową i kilka miesięcy temu mieliśmy licytację, kto wprowadzi większe cła na import produktów amerykańskich czy chińskich. Słyszeliśmy niekiedy niezwykle ostre słowa ze strony prezydenta Trumpa. A potem okazało się nagle, że nie ma nic przeciwko temu, żeby na przykład zwiększyć liczbę chińskich studentów na amerykańskich uniwersytetach, co od lat jest przedmiotem bardzo poważnej kontrowersji. Nie miał też nic przeciwko temu, żeby amerykański koncenr NVIDIA produkujący półprzewodniki zaczął je znów eksportować do Chin, a wiemy,  co to oznacza w przypadku wyścigu technologicznego między Państwem Środka a USA

– wylicza dalej dyplomata, dodając, że puentą tego procesu było dość kuriozalne nazwanie przez Trumpa prezydenta Chin „przyjacielem”.

Sikorski premierem? Wildstein przypomina „hołd berliński”

Podobną oceną Marek Magierowski wyraża w kontekście polityki USA wobec Rosji.

Jak głosi stare powiedzenie „Rosji umysłem nie zrozumiesz”. W najbliższym otoczeniu prezydenta Trumpa brakuje ludzi, którzy wyczuwają pewne niuanse polityki rosyjskiej, cywilizacji, kultury, a nawet literatury

– wskazuje rozmówca Katarzyny Adamiak.

Jako przeciwstawienie tego zjawiska przypomina Stephana Bieguna, który podczas pierwszej administacji Trumpa pracował jako zastępca sekretarza stanu.

Człowiek, który zna rosyjski, zna znakomicie współczesną Rosję i historię tego kraju. Uczestniczył wielokrotnie w rozmowach rozbrojeniowych z delegacjami rosyjskimi, i w Stanach Zjednoczonych, i w Moskwie. Bywał tam często i był głosem rozsądku i mądrości. Dzisiaj mamy do czynienia ze Stevenem Witkoffem, który przejął z namaszczenia prezydenta Trumpa właśnie relacje z prezydentem Putinem, z którym się bardzo często spotykał. Stał się dość szybko obiektem zmasowanej, ale niestety usprawiedliwanej krytyki jako człowiek, który nie ma pojęcia o dyplomacji

– ocenia Marek Magierowski.

Wysłuchaj całej analizy byłego ambasadora Polski w USA już teraz!

jbp/

Bronisław Wildstein, pisarz i publicysta, w rozmowie w Poranku Radia Wnet ocenił doniesienia o możliwej zmianie na stanowisku premiera. Jego zdaniem Radosław Sikorski nie byłby realną alternatywą dla Donalda Tuska.

Posłuchaj całej audycji:

Jeżeli patrzymy na zachowanie Radosława Sikorskiego w stosunku do wizyty prezydenta w USA, bardzo znaczącej, która otwiera nową fazę relacji z naszym głównym sojusznikiem, trudno uważać, że zmiana Tuska na Sikorskiego będzie zmianą realną

– powiedział Wildstein.

Polityczna kompromitacja

Publicysta przypomniał m.in. słynny „hołd berliński”, gdy Sikorski jako szef MSZ stwierdził w Berlinie, że obawia się nie nadmiernej aktywności Niemiec, lecz ich bezczynności.

To brzmiało jak prośba, by Berlin wziął w swoje ręce los Europy, a więc i Polski

– ocenił Wildstein.

Jak podkreślił, nikt nie upoważnił ministra do tego typu deklaracji, a mimo to media III RP „piały z zachwytu”.

Prof. Wojciech Myślecki o nieuchronnej dezorganizacji PO-PiS-u

Wildstein wskazał także inne zachowania Sikorskiego, które uważa za kompromitujące.

Podczas wizyty prezydenta w USA, która określa nasze stosunki z głównym koalicjantem, Sikorski „zabłysnął” tym, że ogłosił w mediach społecznościowych, iż MSZ wysłało prezydentowi notatkę, co ma mówić, a czego nie. Potraktowali go jak swojego wysłannika niższego rzędu niż minister

– ocenił.

Szanowny Panie Ministrze @radeksikorski, ja już w Polsce – dziś Narodowe Czytanie. Nie mam możliwości zająć się Pana albumem z Waszyngtonu w innej formie, ale apeluję o powagę.

Nasze relacje z USA to naprawdę kwestia zasadnicza dla 🇵🇱 Minister SZ, cykający selfie pod budynkami… pic.twitter.com/QQxNWYUQYV

— Karol Nawrocki (@NawrockiKn) September 6, 2025

Pozorna zmiana

Choć zauważył, że „Sikorski nie jest durniem” i może próbować łagodzić ostrą polaryzację, to jego zdaniem zmiana byłaby pozorna.

Donald Tusk podporządkował sobie partię, usunął wszystkich konkurentów i otoczył się miernotami. Jeśli odejdzie, uwolni dynamikę wewnętrzną, która może zmienić politykę PO

– dodał.

Kacper Kita: Donald Tusk musi za wszelką cenę znaleźć mniejszość blokującą umowę z Mercosur

Wildstein szerzej skrytykował rolę Tuska w Europie. Zwrócił uwagę, że były premier jest coraz gorzej traktowany na arenie międzynarodowej.

Dopóki umiał trzymać Polaków za twarz, był użyteczny. Dziś jego rola staje się obciążeniem, a w Europie traktowany jest coraz mniej nobilitująco

– ocenił.

W jego opinii Polska stoi przed wyborem między dwoma różnymi perspektywami politycznymi: podporządkowaniem się Brukseli lub budowaniem pozycji w oparciu o sojusz ze Stanami Zjednoczonymi i współpracę w regionie.

/ad

W rozmowie z Katarzyną Adamiak prof. Wojciech Myślecki bezkompromisowo krytykuje wpływ obecnego modelu polityki, który panuje w Polsce, na możliwość prowadzenia przez nasz kraj skutecznej polityki w nieprzewidywalnym, szybko zmieniającym się świecie. Chodzi o zdominowanie polityki przez dwie zwalczające się siły: Prawo i Sprawiedliwość i Platformę Obywatelską.

To jest układ czasu zaprzeszłego. Widać, choćby w sprawie wizyty prezydenta Karola Nawrockiego, że ten ostry konflikt jest ważniejszy od interesów Polski na zewnątrz. Całe to komediowanie „kto, co”, „w którą stronę”, „po co” i deprecjonowanie wzajemne swoich pozycji jest odbierane na zewnątrz jako słabość Polski

– mówi prof. Myślecki.

Gość Poranka Wnet podkreśla, że o sile danego państwa świadczy układ społeczny, ekonomiczny i militarny, ale równocześnie sposób, w jaki jesteśmy w stanie na zewnątrz brać udział w rozgrywce politycznej.

W układzie PO-PiS-u nie możemy brać [skutecznie udziału], ponieważ strony wzajemnie neutralizują się w układzie zewnętrznym, co jest skandalem i nieodpowiedzialnością polityczną

– ocenia rozmówca Katarzyny Adamiak, który przewiduje rozbicie tego układu.

Prof. Kamil Zajączkowski: partnerzy Polski doskonale widzą dualizm polityczny w naszym kraju

Wojciech Myślecki nie uważa jednak, by problem ten został rozwiązany w sposób rewolucyjny, poprzez jakiegoś polityka spoza układu.

Procesy rozkładowe i niezdolność obecnego układu politycznego do rozwiązywania problemów spowodują, że PO-PiS będzie coraz mniej skuteczny. Społeczeństwo zacznie się niepokoić. Ciągle mamy relatywnie bardzo wysoki poziom życia i na razie społeczeństwu woda nie wlewa się w kalosze. Ale niedługo się wleje. W związku z tym społeczeństwo będzie bardziej aktywne i wtedy pojawią się aktywni młodsi politycy

– przewiduje profesor.

W swojej dalszej argumentacji gość Poranka Wnet wskazuje, jaką rolę w tej układance może odegrać Karol Nawrocki i Adrian Zandberg, a także Mateusz Morawiecki.

Zachęcamy do wysłuchania całej audycji!

jbp/