Tag: 03

Posłuchaj całej rozmowy:

„Rosja potroiła produkcję rakiet w porównaniu do ubiegłego roku” – alarmuje Dmytro Antoniuk, korespondent Radia Wnet w Kijowie. Nowe pociski i drony powstają m.in. dzięki podzespołom pochodzącym z państw zachodnich, jak twierdzi, powołując się na informacje z ukraińskiego wywiadu.

Kijów pod ostrzałem

Codzienne życie w Kijowie, gdzie mieszka z rodziną Dmytro Antoniuk, naznaczone jest alarmami przeciwlotniczymi i nocnymi atakami rakietowymi.

Wczoraj byłem świadkiem tego, jak wracałem późno do domu, a akurat rozległ się alarm i widziałem po prostu bardzo dużo ludzi, którzy szli całymi rodzinami z materacami, z jakimiś tam składanymi krzesłami do metra. Później całą tę noc spędzili w metrze, a na następnego dnia musieli iść do pracy. Tak po prostu bohatersko dają sobie radę w tej całej sytuacji

– opowiada Dmytro Antoniuk.

Podkreśla też skalę ostatnich rosyjskich ataków.

Jak dzisiejsza noc pokazała, leciały rakiety balistyczne, hipersoniczne rakiety typu Kinżał na Ukrainę. Kilka tych rakiet wybuchło w obwodzie chmielnickim, tam bliżej granicy z Polską

– relacjonował.

/ad

W piątek pod Sądem Najwyższym zgromadziły się dwie grupy manifestantów: podważających legalność Izby Kontroli i Spraw Publicznych oraz uważających, że jest ona legalną, umocowaną ustawowo częścią Sądu Najwyższego, uprawnioną do zbadania protestów wyborczych. Tłem sporu jest próba podważania wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta Polski.

W rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim była prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska zauważyła, że ostatnie dni w Polsce pokazały, że trwa walka przeciwko Narodowi polskiemu.

Jeżeli zdecydowaną większością głosów wyrał Karol Nawrocki, to wszelkie działania, które mają oznajmić światu, że coś było nie tak z wyborami są działaniami nie przeciwko jakiejś partii politycznej, politykom, urzędom i tak dalej, tylko właśnie Narodowi, który jest suwerenem i który oddał swój głos

– oceniła sędzia.

Trybunał Konstytucyjny reaguje na próby podważania legitymacji Izby Kontroli i Spraw Publicznych SN

Była prezes wyraziła nadzieję, że patriotyczna część manifestantów nie da się sprowokować.

Dotyczy to również samego przebiegu rozprawy [o ważności wyborów], która jest jawna i uczestniczyć będą w niej „ludzie z miasta”. Mam nadzieję, że oni również zachowają pewną powagę

– podkreśliła.

Według Julii Przyłębskiej dyskusja wokół statusu sędziów pokazuje, że niektórzy nie potrafią sie odnaleźć w systemie prawnym obowiązującym w Polsce.

A więc nie potrafią się odnaleźć w demokracji. Nie rozumieją, na czym ona polega. To jest pozaprawne, pozasystemowe podgrzewanie nastrojów społecznych

– stwierdziła sędzia, dodając, że debata w Polsce powinna opierać się o prawo takie, jakie jest napisane, a nie takie, jak ktoś je rozumie.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

jbp/

Po wyborach prezydenckich w Polsce, które według Państwowej Komisji Wyborczej wygrał Karol Nawrocki, część polityków koalicji rządzącej, a przede wszystkim politycy Platformy Obywatelskiej z premierem Donaldem Tuskiem na czele, zaczęła wzywać do ponownego przeliczenia głosów, sugerując możliwe fałszerstwa. Jednym z najbardziej zdecydowanych w tych atakach jest Roman Giertych, który wprost mówi o fałszerstwach. Na fali tej budowanej już od wielu dni atmosfery premier Donald Tusk napisał wczoraj na platformie x.com, że „przed liderami Koalicji 15X poważna próba. Wiem, trudno znaleźć legalne i skuteczne sposoby działania w tym ustrojowym bałaganie, jaki odziedziczyliśmy po PiS. Jeśli nie wiecie, jak się zachować, to na wszelki wypadek zachowajcie się przyzwoicie. I nie dajcie się podzielić.”

Posłuchaj całej rozmowy:

Gość Poranka Radia Wnet, prof. Aleksander Stępkowski, sędzia i rzecznik Sądu Najwyższego, stwierdził, że fundamentem działania polityków jest przestrzeganie obowiązującego prawa i stanie na jego straży.

Jeżeli ktoś nie czuje się na siłach przestrzegać prawa i nie czuje się na siłach przestrzegać zasad legalności, to niech się nie bierze za politykę i za rządy, ponieważ polska konstytucja w artykule 7 mówi, że wszystkie organy państwa działają na podstawie i w granicach prawa. Jeżeli ktoś ma problemy z ustaleniem, gdzie jest podstawa prawna, gdzie są granice, które prawo wyznacza, to powinien zrezygnować z polityki

– zaznaczył.

Podważanie porządku prawnego

Sędzia odniósł się też do oświadczenia części sędziów Sądu Najwyższego, w którym stwierdzili m.in., że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego „nie jest sądem” i nie może orzekać w sprawie wyborów.

Jestem zażenowany, że sędziowie Sądu Najwyższego, poważni ludzie, zgodzili się podpisać pod takim tekstem, który ani nie jest pod względem prawnym prawdziwy, ani nie świadczy dobrze o jakiejś uczciwości wewnętrznej osób, które się podpisały. To znaczy, to jest tekst wprowadzający opinię publiczną w błąd, operujący pewnymi informacjami, z jednej strony prawdziwymi, ale z drugiej strony przedstawionymi w takim kontekście, który czyni z całego tego komunikatu komunikat fałszywy, podważający cały porządek prawny

– powiedział Stępkowski. Dodał, że „mimo że to już wiele godzin upłynęło, odkąd przeczytał pierwszy raz ten komunikat, cały czas jest wstrząśnięty i nie rozumie, jak sędziowie Sądu Najwyższego mogli się pod czymś takim podpisać”.

Sędziowie na służbie polityków?

Tłumaczył też, dlaczego to oświadczenie jego zdaniem jest tak szokujące i szkodliwe, a szczególnie jego część.

Przede wszystkim chyba ten fragment, w którym powołując się na orzeczenia Sądu Najwyższego i Trybunałów Międzynarodowych, podważa się konstytucję, podważa się konstytucyjną zasadę z artykułu 183 ust. 2, która mówi, że o tym, jaka instytucja jest sądem, a jaka nie jest, o organizacji całego wymiaru sprawiedliwości, decyduje ustawa. Ustawa zadecydowała, a ci panowie i panie stwierdzają, że oni mają w nosie ustawę, ponieważ oni sobie orzekli w jakichś sprawach w inny sposób, bo im się ta ustawa nie podoba. To jest coś, co dyskwalifikuje sędziego

– podkreślił.

Co sześć miesięcy kolejne państwo członkowskie przejmuje rotacyjną prezydencję w Radziem UE. 30 czerwca br. kończy się prezydencja Polski. Wg oficjalnych zapowiedzi rząd Donalda Tuska miał się koncentrować podczas prezydencji na kwestiach zdolności do obrony, ochrony ludzi i granic, odporności na obcą ingerencję i dezinformację, bezpieczeństwa i swobody działalności gospodarczej, transformacji energetycznej, konkurencyjnego i odpornego rolnictwa i bezpieczeństwa zdrowotnego.

W rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim były europoseł PiS Jacek Saryusz-Wolsk ocenia, że zapowiedzi te nie zostały zrealizowane.

Była to prezydencja straconych szans, bezobjawowa. Nie zrealizowane zostały żadne ambitne zadania: ani rewizja Zielonego Ładu, ani rewizja polityki migracyjnej, ani zastopowanie nieszczęsnego Mercosuru. Nie zrealizowano tego, co było zamiarem prezydenta Andrzeja Dudy, mianowicie wykorzystania prezydencji do zwołania szczytu Unia Europejska – Stany Zjednoczone

– mówi polityk.

Tusk wraca do Polski „A” i Polski „B”. Radio Wnet dotarło do projektu strategii dla Polski

Rozmówca Krzysztofa Skowrońskiego zauważa, że inne państwa członkowskie wykorzystują własne prezydencje do uwypuklenia, posunięcia do przodu, czy wręcz zawalczenia o swoje interesy.

W trakcie tej prezydencji bez jakiegokolwiek oporu dotyczły się prace Komisji Europejskiej nad reformą budżetu siedmioletniego, który KE zamierza przekształcić w jeden wielki KPO. To ma być worek z pieniędzmi, dla każdego kraju osobny, podporządkowany tzw. kamieniom milowym dla krajów członkowskich. 50 programów dotąd realizowanych, w tym kluczowy dla Polski Fundusz Spójności Polityki Regionalnej i Fundusz Rolny mają się w tym worku roztopić

– twierdzi Jacek Saryusz-Wolski.

Wysłuchaj już teraz całej rozmowy, w której poruszono również bardziej szczegółowo sprawę umowy z państwami Mercosur!

jbp/