Kategoria: Wideo Wnet

Zaprzysiężenie Karola Nawrockiego stało się jednym z najgorętszych momentów w polskiej polityce ostatnich lat. – „Stawka była ogromna: albo domknięcie systemu i oddanie Tuskowi pełni władzy, albo utrzymanie bastionu i szansa na kontrofensywę” – mówi poseł PiS Radosław Fogiel.

Nowy prezydent obejmuje urząd w czasach, które Fogiel nazywa najtrudniejszymi dla całego ruchu konserwatywno-prawicowego od lat. Z jednej strony mamy rząd Donalda Tuska, którego politycy – zdaniem PiS – „nie kryją się z antydemokratycznymi zapędami”, z drugiej – oczekiwania wyborców, by prezydent był nie tylko strażnikiem konstytucji, ale też aktywnym graczem politycznym.

Fogiel porównuje obu prezydentów: Duda miał naturalną synergię z rządem PiS i realizował „dobrą pogodę legislacyjną” w postaci 500+, obniżki wieku emerytalnego czy 800+. Natomiast Nawrocki ma rządzić w „czasach złej pogody” – przy nieprzyjaznym rządzie, globalnych kryzysach, wojnie na Ukrainie i sporach o kształt UE. – Karol Nawrocki nie podpisze traktatu odbierającego Polsce suwerenność – zapewnia Fogiel.

Prof. Henryk Domański: Nawrocki będzie blisko PiS, ale będzie podkreślał swoją niezależność

Ukraina i Wołyń – kurs na twardsze stanowisko

Zmianę widać także w podejściu do Ukrainy. Nawrocki nie widzi obecnie Kijowa w UE czy NATO. Fogiel przypomina, że „po drodze wiele się zmieniło” i wskazuje na spory o zboże, Wołyń czy wystąpienia prezydenta Zełenskiego. Prezydent ma też większą determinację w sprawie ekshumacji ofiar rzezi wołyńskiej.

Gra o Instytut Pileckiego

Fogiel chwali odwołanie Krzysztofa Ruchniewicza z funkcji pełnomocnika MSZ, ale domaga się dymisji obecnego kierownictwa Instytutu Pileckiego. – „Instytut musi wrócić do pracy, do jakiej został powołany” – podkreśla, krytykując wygaszanie projektów historycznych.

Immunitet Macierewicza i wojna polityczna

Uchylenie immunitetu Antoniemu Macierewiczowi poseł PiS określa jako element „polowania na opozycję”. Zarzuty uważa za wydumane i motywowane chęcią zamknięcia tematu katastrofy smoleńskiej. – „Oni są u władzy po to, żeby do niej nie dopuścić PiS” – ocenia Fogiel.

/mk

Profesor Henryk Domański uważa, że Karol Nawrocki nie ma jednego wyraźnego „ojca politycznego”, ale ideowo wyrasta z tego samego nurtu, co Prawo i Sprawiedliwość. – „Jest zwolennikiem orientacji prawicowo-konserwatywnej, nastawionej na podmiotowość Polski w polityce zagranicznej” – podkreśla socjolog.

Jego zdaniem prezydentura Nawrockiego będzie w dużej mierze kontynuacją linii Andrzeja Dudy, choć z pewnymi różnicami. – „Trudno będzie znaleźć elementy, które by różniły tę prezydenturę od prezydentury prezydenta Dudy” – ocenia, dodając jednak, że w polityce historycznej Nawrocki może być bardziej stanowczy, m.in. w sprawie ekshumacji na Wołyniu. – „Mając wiedzę, jak działa pion prokuratorów IPN-u, będzie w tym bardziej konsekwentny”.

Profesor zwraca uwagę na odmienne pochodzenie społeczne nowego prezydenta. – „Duda to wyższa klasa średnia, pochodzenie inteligenckie, z najwyższym kapitałem kulturowym w Polsce. Karol Nawrocki to chłopak z blokowiska, z klasy niższej lub niższej średniej” – mówi. Jego zdaniem może to wpłynąć na większą wrażliwość na nierówności społeczne. – „Ktoś, kto się wywodzi z klas niższych, jest wyczulony na te rzeczy. Co innego czytać o nierównościach, a co innego żyć w tym środowisku”.

Choć Nawrocki startował z poparciem PiS, profesor dostrzega w jego działaniach chęć podkreślania niezależności. – „To urząd, który nawet wymusza podkreślanie podmiotowości. Myślę, że ambicją prezydenta Nawrockiego jest pokazanie, że nie jest kierowany przez Nowogrodzką”.

Relacje z Jarosławem Kaczyńskim, zdaniem socjologa, będą raczej dobre. – „Zrobi wszystko, żeby uzyskać jego poparcie. Będą się odbywały rozmowy i wymyślane strategie, jak pokonać Platformę Obywatelską”. Dużo trudniejsze będą stosunki z rządem Donalda Tuska. – „To będzie nawalanka. Tusk będzie podejmował różne próby, posługując się prowokacjami, ale sztab Nawrockiego jest tego świadomy”.

Lodowski odniósł się do kontrowersji wokół Instytutu Pileckiego, kierowanego obecnie przez prof. Krzysztofa Ruchniewicza. Skrytykował jego pomysł organizacji konferencji dotyczącej zwrotu przez Polaków dóbr kultury przejętych od Niemców w czasie II wojny światowej, nazywając to absurdem i zagrożeniem dla polskiej tożsamości historycznej. Wyraził nadzieję, że prezydent Nawrocki rozpocznie proces porządkowania instytucji państwowych, porównując to symbolicznie do „czyszczenia stajni Augiasza”.

To, że ten człowiek zamierzał zrobić konferencję o zwracaniu Niemcom dóbr kultury przejętych przez Polaków w czasie II wojny światowej, to jest coś już tak absurdalnego, że wydaje się, że nic mocniejszego nie jesteśmy w stanie usłyszeć

W ocenie publicysty, choć prerogatywy prezydenta w Polsce są ograniczone, to nowoczesne narzędzia komunikacyjne – szczególnie media społecznościowe – mogą odegrać kluczową rolę w wywieraniu presji na rząd. Jego zdaniem Karol Nawrocki może skutecznie wykorzystać te środki, by wpływać na opinię publiczną i wymuszać działania rządu, szczególnie obecnego – jego zdaniem – leniwego i szkodliwego gabinetu Donalda Tuska.

Mam nadzieję, że w końcu okaże się, że wrócił gospodarz do domu i w związku z tym zacznie się czyszczenie tej stajni Augiasza.

Porównując 10-letnią prezydenturę Andrzeja Dudy do nadchodzącej kadencji Nawrockiego, gość „Poranka Wnet” stwierdził, że Duda pełnił raczej funkcję „tamującego” – zatrzymującego szkodliwe procesy polityczne i geopolityczne. Mimo licznych ograniczeń, jego kadencja miała wartość jako czas obrony polskich interesów – szczególnie w kontekście konfliktu rosyjsko-ukraińskiego i relacji ze Stanami Zjednoczonymi. Lodowski zauważył jednak, że część kluczowych reform, jak reforma sądownictwa czy edukacji, została przez Dudę zablokowana, co obecnie odbija się negatywnie na funkcjonowaniu państwa.

/mk

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

Emilia Wierzbicki: gdyby nie wybór Karola Nawrockiego na prezydenta, władzy Tuska puściłby już wszelkie hamulce