Były Prezes PKN Orlen Daniel Obajtek | Fot. materiały PKN Orlen
Były prezes Orlenu, obecny europoseł PiS, Daniel Obajtek o zarzutach wobec obecnego zarządu Orlenu
Dziś akcje spółki Orlen, to około 50 zł, za moich czasów w roku 2023 spółka miała wynik 21 miliardów złotych. Spółkę ocenia się po wynikach. Ci politycy, którzy dziś rządzą, pójdą dalej, „zaorają” Olefiny, główny wkład do produkcji petro-chemicznych. Nikt w Orlenie nie podejmuje decyzji, bo nie mają o tym pojęcia.
W poniedziałek odbyło się nadzwyczajne walne zgromadzenie akcjonariuszy Orlenu, w trakcie którego podjęto uchwałę w sprawie roszczeń o naprawienie szkód wyrządzonych płockiej spółce przez jej poprzedni zarząd. Chodzi o 13 osób, wśród których jest Daniel Obajtek, były prezes koncernu, a obecny europoseł PiS. Zanim przyjęto uchwałę, część akcjonariuszy mniejszościowych zgłosiła do niej liczne uwagi i zażądała od obecnych władz udzielenia szczegółowych odpowiedzi, zwłaszcza na pytania dotyczące stawianych zarzutów.
Publicysta „Do Rzeczy” Piotr Semka mówi o wykorzystywaniu przez Donalda Tuska haków, w celu dyscyplinowania koalicjantów i gnębienia przeciwników. „To groteska” – ocenia działanie premiera.
W nawiązaniu do siłowego doprowadzenia prof. Piotra Pogonowskiego przed komisję ds. Pegasusa (ciało z obecnej formie zdelegalizowane przez Trybunał Konstytucyjny) publicysta Piotr Semka stwierdza, że „te pokazy siły, czy to w postaci radiowozów z funkcjonariuszami, czy przecieków stają się już normalną treścią polityki w Polsce”
To jest polityka, którą ja nazywam demokracją „hakową”, czyli tworzeniem sytuacji, w której cały czas rozmawiamy o jakichś zatrzymaniach, o hakach i to w pewnym sensie jest demokratyczne, bo te dolegliwości dotykają tylko pisowców, ale już także Hołowni i Bosaka. Były też uderzenia wewnątrz obozu: Olejniczak i w jakimś sensie Palikot. Donald Tusk występuje woli wielkiego tresera z wielkim pejczem. I tak, jak w cyrku, każe zwierzętom ustawiać się w jakimś porządku. Wymakując groźnie batem, utrzymuje porządek za pomocą groźnych spojrzeń, paraliżujących gestów. To wszystko zamienia się w potworba groteskę – ocenia Piotr Semka.
Wiceprezes Prawa i Sprawiedliwości komentuje doprowadzenie członka zarządu NBP prof. Piotra Pogonowskiego przed komisję ds. Pegasusa, która została zdelegalizowana przez Trybunał Konstytucyjny.
We wrześniu Trybunał Konstytycyjny orzekł, że zakres działania komisji śledczej ds. Pegasusa jest niezgodny z konstytucją. Koalicja rządząca nie uznaje tego orzeczenia i dąży do siłowego doprowadzania przed oblicze komisji świadków, którzy odmawiali stawienia się, tłumacząc to orzeczeniem TK.
W poniedziałek zatrzymano byłego szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, a obecnie członka zarządu Narodowego Banku Polskiego prof. Piotra Pogonowskiego. Ma on zostać doprowadzony do sejmu, gdzie o godz. 10 ma się odbyć jego przesłuchanie.
Barbarzyńcy idą na rympał
Działanie komisji ds. Pegasusa wiceprezes PiS Mariusz Błaszczak nazywa bezprawiem.
Przypomnę: art. 190 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowi wprost, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego obowiązują i są niepodważalne. Rządzący ignorują TK, bo im się nie podoba, bo nie działa po ich myśli, nie jest złożony z ich przedstawicieli. Takie bezprawie nigdy nie trwa wiecznie, szczególnie w XXI wieku, gdy są media społecznościowe, w których wszystko można pokazać – mówi polityk PiS.
Zdaniem Błaszczaka żaden reżim nie trwa wiecznie. Prognozuje, że rządu Donalda Tuska upadną tak, jak upadła komuna.
Oni nie potrafią rządzić. Organizują igrzyska, przykrywając swoją nieudolność związaną z podwyższeniem kosztów utrzymania gospodarstw domowych. To są ludzie, którzy nie mają żadnych zasad. Barbarzyńcy idą na rympał -ocenia polityk.
Mariusz Błaszczak zapowiada reakcję PiS wobec zatrzymania prof. Piotra Pogonowskiego, jednak nie w ramach komisji ds. Pegasusa – ta bowiem obraduje nielegalnie.
Historyk Stanisław Żerko mówi o sytuacji w Instytucie Zachodnim, placówce badawczej zajmującej się m.in. analizą sytuacji w Niemczech oraz stosunkami polsko-niemieckimi.
Do władz Instytutu Zachodniego wchodzą osoby, które dotychczas pełniły funkcję w instytucjach niemieckich. Chodzi o wicedyrektor Deutsches Polen-Institut w Darmstadt oraz o dyrektora zarządzającego w German Mashall Fund. O sytuacji tej z prof. Stanisławem Żerką, wieloletnim pracownikiem Instytutu Zachodniego rozmawia Łukasz Jankowski.
Jest to dla mnie decyzja absurdalna – mówi prof. Żerko, który podkreśla, że nowi członkowi IZ są bez wątpienia osobami kompetentnymi, jeżeli chodzi o ich wiedzę.
Niemiecka orbita wpływów
Ekspert zwraca jednak uwagę, że German Marshall Fund to instytucja założona w czasach Willegiego Brandta, ufundowana na „ogromnym grancie Republiki Federalnej Niemiec”. Jak wskazuje Stanisław Żerko, ta amerykańsko-niemiecka instytucja jest nadal współfinansowana przez niemiecki rząd.
Deutshes Polen Institute w Darmstadt to także think tank finansowany przez niemiecki rząd – mówi Żerko.
Wskazuje, że szefem rady programowej tej ostatniej instytucji jest Heiko Maas, były niemiecki minister spraw zagranicznych.
Niechciany pomnik
Jak tłumaczy prof. Żerko, te dwie osoby będą teraz miały dostęp do niepublicznych, często wrażliwych dokumentów Instytutu Zachodniego, często odnoszących się spornych kwestii w relacjach polsko-niemieckich.
Przygotowywałem niedawno materiały związane z debatą w Niemczech dotyczącą budowy pomnika polskich ofiar niemieckiej okupacji. Zawarłem tam pewne tezy, które powtórzyłbym publicznie, ale jednak były tam również rekomendacje i propozycje postępowania w tej dość drażliwej sprawie. Ten pomnik od wielu lat nie może powstać, choć Niemcy chcą nam oczywiście nieba uchylić. Ale wiemy jak jest. Komuś ten pomnik jednak przeszkadza – podkreśla historyk.
Dziennikarz „DoRzeczy” komentuje ogłoszenie kandydatów na prezydenta poszczególnych partii oraz zmiany dotyczące polskiej edukacji.
Zachęcamy do wysłuchania całej audycji już teraz!
Łukasz Warzecha analizuje szanse Rafała Trzaskowskiego i kandydata popieranego przez PiS, Karola Nawrockiego. Wskazuje, że sondaże w obecnym momencie są niepoważne i manipulacyjne, ponieważ kampania dopiero się zaczyna, a wymagane są konkretne programy. Zaznacza, że nie można przewidzieć ostatecznego wyniku wyborów, biorąc pod uwagę potencjalne zmiany w kandydatach.
Nie jesteśmy w ogóle pewni, kto tak naprawdę weźmie udział w tym wyścigu, dlatego, że wciąż możliwa jest zmiana kandydata i z jednej i z drugiej strony, wcale bym się nie zdziwił. To są pierwsze wybory, w których bym zakładał nawet tak daleko idące warianty różnego rodzaju zmian – zaznacza rozmówca Jasminy Nowak.
Ponadto, dziennikarz skupia się na kontrowersyjnej propozycji minister edukacji dotyczącej wprowadzenia do programu szkolnego nowego przedmiotu – Edukacji Zdrowotnej, która według Łukasza Warzechy ma charakter indoktrynacyjny:
Nowy przedmiot szkolny Edukacja Zdrowotna jest pełen indoktrynacji. Zgodnie z wytycznymi uczeń ma np. reagować asertywnie na manipulacje, które zaobserwuje w rodzinie. Nie wiadomo co to miałoby oznaczać w praktyce.
Gość „Poranka Wnet” podkreśla, że nauczanie powinno szanować prawo rodziców do wychowywania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Także przytacza konkretne przykłady wymagań programowych, które jego zdaniem przekraczają granice nauki o zdrowiu i wkraczają w sferę ideologiczną.
Kontynuując, Łukasz Warzecha podnosi temat umowy między Unią Europejską a krajami Mercosur. Stwierdza, że taka umowa może zaszkodzić polskiemu rolnictwu, ponieważ kraje Mercosur nie są zobowiązane do przestrzegania norm i wymogów klimatycznych. Rozmówca Jaśminy Nowak dostrzega w tym zagrożenie nie tylko dla producentów drobiu i wołowiny, ale także dla całej polityki rolniczej Unii Europejskiej.
W tej kampanii PiS jest większym zagrożeniem dla Nawrockiego niż Nawrocki dla PiS-u – ocenia publicysta.
Prezes IPN Karol Nawrocki nie ukrywa powiązań ze środowiskiem kibicowskim. Jak podkreśla publicysta Wiktor Świetlik, można stworzyć z tego bardzo atrakcyjną opowieść, w kontrze do ataków opozycji.
Władze PiS muszą wydać działaczom zakaz lansowania się podczas kampanii prezydenckiej.
Jak podkreśla publicysta:
Karolowi Nawrockiemu udało się „przykryć” Trzaskowskiego w pierwszych godzinach kampanii, jednak prezydent Warszawy pozostaje faworytem.
Były europoseł PiS analizuje kolejne propozycje zmian traktatów unijnych, które określa jako groźbę dla polskiej niepodległości.
Zachęcamy do wysłuchania całej audycji już teraz!
Gość „Poranka Wnet” uważa, że UE zbacza z pierwotnego kursu na wolność, równość państw i współpracę gospodarcza. jego zdaniem, obecna polityka UE sprowadza sie do centralizacji państw członkowskich oraz rozszerzenia kontroli podstawowych instytutów. Były europoseł krytykuje wprowadzenie mechanizmu „pieniądze za praworządność”, który według niego służy jako narzędzie politycznego nacisku.
Unia Europejska w tej chwili popełnia samobójstwo gospodarcze poprzez politykę zielonego ładu; samobójstwo tożsamościowe, jeśli chodzi poprzez politykę imigracyjną; samobójstwo ustrojowe, nazywamy to zamachem ustrojowym, jeśli chodzi o istnienie jedynych funkcjonujących struktur demokratycznych, które chronią podstawowe wartości naszej cywilizacji – mówi Jacek Saryusz-Wolski.
Podkreśla, że jedynymi środkami obronnymi przed taką polityką mogą być mobilizacja społeczeństwa i prezydenckie weto.
Ponadto, rozmówca Krzysztofa Skowrońskiego skupia się na wewnętrznej polityce Unii Europejskiej, w której dostrzega sprzeczności związane z nową komisją europejską.
Choć w wyborach parlamentarnych wyraźnie widać przesunięcie w prawo, nowa komisja planuje kontynuację polityki, która nie idzie w parze z oczekiwaniami obywateli – zauważa były europoseł.
Na zakończenie, Jacek Saryusz-Wolski naświetla także sytuację w międzynarodowej polityce UE. Gość „Poranka Wnet” ostrzega przed oddaleniem się Europy od Stanów Zjednoczonych, co prowadzi do osłabienia bezpieczeństwa w obliczu rosnącej agresji ze strony Rosji. Zauważa, że strategia autonomii europejskiej nie zapewni koniecznej ochrony przed zagrożeniami zewnętrznymi. A także wskazuje na konieczność solidarności w ramach NATO jako kluczowego elementu dla utrzymania bezpieczeństwa w regionie.
Piotr Gliński / Fot. Konrad Tomaszewski, Radio Wnet
W rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim prof. Piotr Gliński mówi o kandydacie społecznym na prezydenta Karolu Nawrockim, popieranym przez Prawo i Sprawiedliwość.
Według prof. Piotra Glińskiego, posła PiS i byłego ministra kultury i dziedzictwa narodowego przed jego ugrupowaniem stoi wyzwanie przekonania nieprzekonanych do Karola Nawrockiego.
To najlepszy kandydat dla Polski. Chce łączyć Polaków, czuje ich życie codzienne, mówi o rozwoju i ambicji – wylicza prof. Gliński.
Według byłego wicepremiera w tych dwóch ostatnich punktach w Polsce panuje obecnie regres.
Zamykane są duże projektu od CPK po muzea, które są istotne dla podtrzymania tożsamości i poważnego traktowania narodu polskiego i polskich interesów – kontynuuje polityk.
Mówiąc o rzeczywistości, którą Karol Nawrocki mógłby przełamać, prof. Gliński wskazuje na „w dużej mierze intencjonalne niszczenie polskiej wspólnoty, wykopanie dołów i używanie głównego hasła programowego, które jest nie tylko wulgarne, ale odczłowiecza drugą stronę [***** *** – Wnet]”.
Dla prof. Piotra Glińskiego zwycięstwo Karola Nawrockiego, którego jest pewien, stworzy „nową sytuację psychospołeczną”, która może przyspieszyć upadek koalicji 13 grudnia.
Marszałek senior Marek Sawicki w Poranku Radia Wnet mówi, że scenariusz wystawienia przez PSL własnego kandydata na prezydenta nadal jest w grze. Kwestię tę 14. grudnia rozstrzygnie Rada Naczelna PSL.
Rozmówca Krzysztofa Skowrońskiego i Łukasza Jankowskiego protestuje przeciwko koncentrowaniu się mediów na kandydaturach Rafała Trzaskowskiego i Karola Nawrockiego.
Media wspierają niejako podział Polski na dwa wrogie sobie obozy. To nie jest dobra tendencja, ale może przyjdzie czas, że da się ją przełamać – ocenił Sawicki, dodając, że PiS i PO chodzi o wzajemne pokonanie się, a nie wygraną dla kraju.
Pytany o ewentualne wystawienie przez Polskie Stronnictwo Ludowe własnego kandydata, poseł Marek Sawicki stwierdza, że „do 14. grudnia niczego nie da się wykluczyć”. W tym dniu ma się zebrać Rada Naczelna PSL.
Pierwszym scenariuszem z pewnością będzie rozmowa o udzieleniu oficjalnego wsparcia Szymona Hołowni. Ale w PSL dyskusje trwają do samego końca, więc nie jestem w stanie niczego przewidzieć. Wielokrotnie w PSL zapadały zaskakujące decyzje – deklaruje Sawicki.
Czy jest możliwe wejście do drugiej tury polityka spoza PiS bądź Koalicji Obywatelskiej? Czy należy się spodziewać ciekawej kampanii kandydata Lewicy? Komentarz publicysty „Tygodnika Solidarność”.
W starciu Nawrocki-Trzaskowski to prezydent Warszawy byłby dziadersem
wskazuje publicysta. Jak zwraca uwagę, w Koalicji Obywatelskiej rośnie sprzeciw wobec ewentualnej nominacji dla Rafała Trzaskowskiego. W ocenie Mariusza Staniszewskiego, może to oznaczać definitywne wypadnięcie kandydata w wyborach 2020 r. z listy polityków liczących się w walce o Pałac Prezydencki w przyszłości.
Trzaskowski powoli staje się politykiem zgranym i bez żadnych realnych osiągnięć
Rozmówca Łukasza Jankowskiego odnosi się również do kwestii wyborczych szans marszałka Sejmu Szymona Hołowni. Przewiduje, że lider Polski 2050 ma szansę najwyżej na wynik 10-procentowy.
