Kategoria: Wideo Wnet

Mariusz Kamiński wskazuje, że obecnie w Unii Europejskiej przygotowywana jest dyrektywa antykorupcyjna, która zakłada, że we wszystkich państwach członkowskich mają powstać wyspecjalizowane organy do walki z korupcją, właśnie takie, jak Centralne Biuro Antykorupcyjne.

Tymczasem Tusk chce likwidować organ, którego istnienie ma być postulowane w dyrektywie. Wprowadza rozproszenie odpowiedzialności walki z korupcją

– mówi europoseł.

Perypetie Tuska z CBA

Kamiński podkreśla, że Donald Tusk ma „swoje doświadczenie z CBA z czasów jego pierwszego premierostwa, gdy liczył, że zwasalizuje CBA, uśpi ją, a jego ludzie będą bezkarni”.

Wtedy mu to się nie udało. CBA funkcjonowało tak, jak powinno

– ocenia polityk PiS.

Mówiąc o sukcesach CBA Mariusz Kamiński wymienia walkę z takimi aferami, jak hazardowa, stoczniowa, Collegium Humanum i wizowa.

Jako koordynator służb specjalnych znałem sprawę Collegium Humanum. Była to sprawa wykrytwa i prowadzona przez CBA. Realizacja miała miejsce na początku działania tego rządu, bo sprawa była w pełnym biegu. Podobnie było ze sprawą wizową

– podkreśla polityk.

CBA uwikłane w działania zespołów prokuratorów Bodnara

Kamiński wskazuje, że dziś wiele upolitycznionych działań wymierzonych w opozycję idzie na barki CBA, podczas gdy w rzeczywistości są to sprawy od początku wszczęte przez nielegalnie przejętą przez ludzi Adama Bodnara prokuraturę.

Zespoły prokuratorskie Bodnara zlecają służbom zatrzymania, przeszukania, a z reguły funkcjonariusze nie wiedzą, czego dotyczy istota śledztwa. Ale na zewnątrz jest to pokazywane, że służba antykorupcyjna wykonała czynności

– mówi europoseł.

Wysłuchaj całej audycji już teraz!

jbp/

Zachęcamy do wysłuchania całej audycji już teraz!

Paweł Lisicki poddaje krytyce zarówno decyzje sądu, jak i działania prokuratorów, nazywając je wyrazem politycznej presji oraz niekompetencji. W jego opinii, aktualne procesy sądowe stały się narzędziem w rękach obecnej koalicji, mającym na celu pokazanie oczekiwanych rozliczeń z przeszłością rządów Prawa i Sprawiedliwości. Gość „Poranka Wnet” wskazuje również, że narracja o „krwi” i „ofiarach” ma na celu stworzenie kolejnych politycznych oskarżeń wobec opozycji, co jedynie zaostrza podziały w społeczeństwie.

Sędzia, który zdecydował o areszcie Marcina Romanowskiego jest albo osobą niespełna rozumu, albo podlega politycznej presji i został wykorzystany jako instrument dla obecnej władzy – mówi Paweł Lisicki.

Posłuchaj także:

Michał Skwarzyński: Decyzja sądu ws. Marcina Romanowskiego jest błędna

kp/

Rząd Donalda Tuska nie opublikował 21 orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, twierdząc, że urzędujący organ nie jest tym, który jest opisany w Konstytucji RP.

W rozmowie z Łukaszem Jankowskim była prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska stwierdza, że działanie premiera stanowi oczywiste naruszenie ustawy zasadniczej i powinno się spotkać z odpowiedzialnością Donalda Tuska przed Trybunałem Stanu.

Nie mówimy o kwestiach wewnętrznych w ramach TK, ale o naruszeniu fundamentu ustroju Rzeczypospolitej. Można się spierać co do różnych przepisów, ale nie można w sposób tak oczywisty i jawny naruszać Konstytucji RP – ocenia Julia Przyłębska.

Odnosząc się do próby zagłodzenia TK poprzez obcięcie środków w budżecie, była prezes stwierdza, że senatorowie, którzy będą analizować ustawę budżetową „powinni spojrzeć na budżet w kontekście opinii Komisji Weneckiej”.

Opowieści wiceministra Arkadiusza Myrchy, który wylicza, że ile wyroków wydał sędzia świadczą o tym, że w ogóle nie rozumie funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego. To tak, jakbyśmy powiedzieli, że jeśli poseł nie złożył stu interpelacji, to wynagrodzenie mu się nie należy i powinien zrzec się mandatu – mówi Przyłębska, odnoszą się do wypowiedzi Myrchy, który zarzucił, że sędziowie za mało pracują.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

jbp/

W rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim i Łukaszem Jankowskim poseł Michał Gramatyka obwinia Prawo i Sprawiedliwość za sytuację, w której kwestionowane są wyroki i sędziowie.

Przerwali bieg kadencji i wybrali na rympał 15 sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa, którzy sami sobie udzielali poparcia. W niektórych przypadkach nawet trudno było doliczyć się tych podpisów poparcia – mówi polityk, odnosząc się do okoliczności wyłonienia KRS.

Zdaniem Michała Gramatyki „konstytucja bardzo precyzyjnie wskazuje, ilu przedstawicieli KRS jest wybieranych, w jakim momencie i na jaki czas”. Poseł podnosi, że dopóki „nie pojawi się jakiś racjonalny sposób rozwiązania tej sytuacji, to będziemy po wieki o tym rozmawiać”.

Zapis konstytucji

Łukasz Jankowski zacytował polemicznie art. 187 konstytucji, który mówi, że:

Krajowa Rada Sądownictwa składa się z Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Ministra Sprawiedliwości, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i osoby powołanej przez Prezydenta Rzeczypospolitej, piętnastu członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych oraz czterech członków wybranych przez Sejm spośród posłów oraz dwóch członków wybranych przez Senat spośród senatorów.

Czterech członków wybranych przez Sejm – mówi Michał Gramatyka, twierdząc, że ustawa zasadnicza wyklucza wybór sędziów do KRS przez polityków.

Z oceną tą nie zgodził się Łukasz Jankowski, który stwierdził, że „czterech członków wybranych przez Sejm – tu jest wskazane, kto wybiera posłów”. Dziennikarz wskazał, że w innym punkcie tego artykułu mowa jest o piętnastu członkach wybieranych spośród sędziów.

Spośród sędziów, a nie przez sędziów – podkreślił Jankowski.

W reakcji na polemikę Michał Gramatyka przypomniał, że wyraża on nie tylko swoją opinię, ale również stanowisko ETPCz i TSUE, Komisji Weneckiej. Wskazał również uchwałę połączonych trzech izb Sądu Najwyższego.

Potrzeba dialogu

Polityk ocenił, że jedynym sposobem na wyjście z tego impasu jest dialog przy okrągłym stole. Pytany, czy znalazłoby się przy nim miejsce dla Jarosława Kaczyńskiego i Zbigniewa Ziobro, stwierdził:

Powinny się dogadać wszystkie obce polityczne. I szczerze mówiąc, wątpię, żeby to się w ogóle inaczej dało zrobić. Dzisiaj możemy sobie po wieki wieków udowadniać, kto ma rację, a i tak znajdzie się taka grupa polityczna, która uzna, że ktoś racji nie ma. Więc powinniśmy naprawdę pójść po rozum do głowy i dla dobra wszystkich w tej sprawie dokonać jakiegoś porozumienia.

Immunitet Jarosława Kaczyńskiego

Odnosząc się do głośnej sprawy próby uchylenia immunitetu Jarosławowi Kaczyńskiemu, Gramatyka zapowiedział, że w wątku „wieńcowym” będzie głosował przeciwko uchyleniu immunitetu, zaś w wątku „bokserskim” – za, bo sprawę naruszenia nietykalności cielesnej powinien ocenić sąd.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

jbp/

Posłuchaj całej audycji już teraz!

Dr Bogdan Pliszka zauważa, że w Korei Południowej wprowadzenie stanu wojennego już było stosowane w przeszłości, a ostatnie takie wydarzenia w latach 80. były związane z brutalnymi stłumieniami protestów.

Gość „Poranka Wnet” wskazuje na zarzuty opozycji wobec żony prezydenta o korupcję i ingerowanie w rządy oraz oskarżenia prezydenta kierowane do opozycji o potencjalne kontakty z Koreą Północną, choć te ostatnie dr Bogdan Pliszka uznaje za mało wiarygodne. Zaznacza także możliwe skutki gospodarcze, takie jak przerwanie łańcuchów dostaw, co miałoby globalne implikacje, w tym dla Polski w związku z kontraktami zakupów zbrojeniowych.

Rozmówca Jaśminy Nowak zwraca uwagę na historię stosowania stanu wojennego w Korei Południowej, podkreślając, że był to już czwarty taki przypadek, często związany z protestami społecznymi i użyciem siły. W kontekście reakcji międzynarodowych politolog odnotowuje wyczekujące stanowisko USA oraz brak wyraźnych odpowiedzi ze strony innych krajów.

Zobacz także:

Co dalej z ideą Trojmorza? Maciej Ruczaj: rząd Donalda Tuska wysyła sprzeczne sygnały

kp/

W rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim prezydencka minister Beata Kempa zarzuca premierowi Donaldowi Tuskowi, że prowadzi politykę niesuwerenną.

Dąży do anarchii, do destrukcji, by łatwiej było w takiej sytuacji realizować interes europejski. Tusk jest wewnętrznie przekonany do tego, by wprowadzić tu wszystko to, o czym mówi Komisja Europejska i Ursula von der Leyen. Przyciska pedał gazu, jeśli chodzi o federalizację, centralizację Unii Europejskiej – mówi Kempa.

Zdaniem przedstawicielki Pałacu Prezydenckiego Donald Tusk podziela wizję jednego wspólnego rządu w Brukseli.

Kontekst wojenny

Kempa uważa politykę Tuska za szczególnie nieodpowiedzialną w kontekście toczącej się za granicą wojny.

Jesteśmy krajem przyfrontowym. Wszelkie tego typu działania odnotowuje Kreml. Sianie zamętu jest dziś na rękę Putinowi. I to jest bardzo groźne. Poziom nieodpowiedzialności Tuska sięga zenitu – podkreśla.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

jbp/