Kategoria: Wideo Wnet

W rozmowie z Łukaszem Jankowskim wicemarszałek sejmu Krzysztof Bosak mówi, że radykalne deklaracje polityków o zasadności wyjścia z Unii Europejskiej nie mają sensu, bo dziennikarze wykorzystują takie wypowiedzi do straszenia wyborców. Zawieszając swój sąd w tej sprawie Bosak wypowiada jednak bardzo ostrą krytykę obecnego kształtu Unii Europejskiej. Za punkt krytyczny w rozwoju Wspólnoty Bosak uważa traktat z Maastricht z 1992 r.

To punkt z przeszłości, który przejechaliśmy na entuzjazmie do integracji europejskiej

– mówi wicemarszałek, dodając, że ma nadzieję, iż Polacy nabiorą woli do życia w państwie niepodległym.

Czym jest niepodległość

Pytany o definicję niepodległości, wskazuje, że „państwo niepodległe to państwo, które nie podlega zewnętrznym ośrodkom”.

W Unii Europejskiej bez wątpienia jesteśmy podlegli w trudnej do oszacowania liczbie dziedzin. Nie do końca wprost wypowiedziana interpretacja instytucji unijnych w tej chwili jest taka, że oni odecydują o czym chcą. I jak sobie odkryją nową kompetencję, to ją mają. A jak jakiemuś państwu to się nie podoba, to może pójść się poskarżyć do TSUE

– wskazuje Bosak, przypominajac, że ciało to ustanowiono traktatem lizbońskim popartym przez PiS, Platformę, Lewicę i Unię Wolności.

Swoje poglądy na temat UE lider Konfederacji streszcza jako „bardzo mocno krytyczne wobec tego, czym jest Unia Europejska, a jeszcze bardziej krytyczne wobec tego, co chcą z nią zrobić w tej chwili eurokraci. Czyli dalsza federalizacja, dalsza centralizacja”.

Dopytywany przez Łukasza Jankowskiego, czy w takiej sytuacji nie należałoby jednak wyjść z Unii Europejskiej, Krzysztof Bosak stwierdza, że

każde państwo powinno być gotowe na każdy wariant polityczny.

Trudności polexitu

Polityk zwraca uwagę, ewentualne wyjście z Unii Europejskiej byłoby przedsięwzięciem trudnym i kosztownym.

Gdybyśmy w tej chwili mieli wziąć na siebie ciężar obsługi administracyjnej wszystkich rzeczy, które załatwia za nas kilkadziesiąt tysięcy urzędników Komisji Europejskiej, to musielibyśmy zbudować w ramach administracji rządowej nowe kompetencje. W niektórych obszarach, bardzo ważnych, jak na przykład polityka handlowa, staliśmy się państwem nie do końca zdolnym obsługiwać swoje własne interesy, bo polska klasa polityczna z tego zrezygnowała. Uważam, że powinniśmy wrócić do tego, zacząć ponownie obsługiwać te swoje interesy, także kiedy jesteśmy w Unii Europejskiej, po to, żebyśmy byli gotowi prowadzić własną politykę w sytuacji różnych konfliktów interesów w Unii Europejskiej i poza nią

– twierdzi Bosak.

Donald Trump jako papierek lakmusowy

Jak podkreśla wicemarszałek, organizm unijny może znaleźć się w kryzysie i stracić na znaczeniu, albo wręcz się rozpaść.

Widzimy to bardzo wyraźnie w chwili, w której Donald Trump przestał powtarzać euroatlantyckie zaklęcia o partnerstwie euroamerykańskim. Oni [biurokraci unijni] bardzo nerwowo szukają jakiejś własnej politycznej podmiotowości, strategicznej podmiotowości, ale jej nie mają. To im wszystko przecieka przez palce. Spotykają się na tych szczytach, nie są w stanie nic konkretnego wymyślić. Poza tym, żeby wspólnie się zadłużyć i coś tam sobie kupić. Ale to nie jest podmiotowość polityczna. To nie redukuje różnic interesów. I obawiam się, że nic dobrego nas tutaj nie czeka w tej sytuacji

– ocenia Krzysztof Bosak.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

jbp/

W rozmowie z Łukaszem Jankowskim dr Artur Bartoszewicz podkreśla, że jest jedynym kandydatem na prezydenta, który doskonale zna swój program. Wskazuje, że wynika to z faktu, że sam go napisał, w przeciwieństwie do konkurentów.

Będę się komunikował ze społeczeństwem, informując, co zamierzam robić z projektami ustaw. Przedstawię je, a potem Państwo w ciągu miesiąca przyślecie mi podpisy za, albo przeciw takiej ustawie. Z taką informacją pójdę do sejmu i jako reprezentant społeczeństwa, Polaków, będę się zderzał z partiami politycznymi

– mówi kandydat.

Paweł Musiałek: w tegorocznej kampanii brakuje świeżych twarzy. Zyskuje na tym Mentzen

Bartoszewicz deklaruje, że podjąłby próbę przeprowadzenia zmiany prawa, zrównującego profil zaufany z podpisem tradycyjnym.

Dzięki temu przez profil zaufany, przez mOobywatela lub inną aplikację uzyskiwałbym natychmiast informacje od społeczeństwa

– tłumaczy.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

jbp/

Według sondaży prezydenckich kandydat Konfederacji Sławomir Mentzen ma bardzo mocne trzecie miejsce i zmniejsza się jego dystans do Karola Nawrockiego.

Poparcie Mentzena

W Poranku Radia Wnet poseł Paweł Kukiz mówi, że patrzy na rosnące sondaże Mentzena „nie z zazdrością, a z radością”.

Mentzen ma szanse osiągnąć to, czego mnie się nie udało. On występuje przeciwko temu duopolowi, który się w Polsce wyklarował w ciągu ostatnich dwóch dekad. Mam nadzieję, że wygra te wybory i wówczas ten duopol pęknie

– ocenia Kukiz.

Polityk zaznacza, że on sam zrobił „wyrwę w murze”, bo wprowadził do polityki część osób ze środowisk wolnościowych i narodowych.

Umożliwiłem im tworzenie trzonu Konfederacji w obecnej postaci

– podkreśla.

Swoją postawę Paweł Kukiz określa jako „zwykły pragmatyzm”.

Po prostu uważam, że Trzaskowski nie może wygrać tych wyborów prezydenckich. Że to byłoby szkodą dla państwa polskiego, takie zgromadzenie władzy w jednej opcji politycznej. Wybory powinien wygrać kandydat prawicy. W drugiej turze większe szanse na pokonanie Trzaskowskiego ma z całą pewnością Sławomir Mentzen. Choćby z tego powodu, że gdyby Nawrocki wszedł do drugiej tury, to ogrom elektoratu Konfederacji nie pójdzie zagłosować na Nawrockiego. Natomiast jeżeli byłby to Mentzen, to z całą pewnością zdyscyplinowany elektorat PiS-u pójdzie na niego zagłosować, zagryzając co prawda zęby, choćby z tego kluczowego powodu, by Trzaskowski nie został prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej

– tłumaczy swoje motywacje kandydat na prezydenta z kampanii w 2015 r.

Piotr Gursztyn: zarówno po stronie Nawrockiego, jak i Mentzena widoczna jest wielka mobilizacja

Tylko Jakubiak mówi o zmianach ustrojowych

Równocześnie Paweł Kukiz deklaruje, że najbliższym mu kandydatem jest Marek Jakubiak.

Z tego względu, że chyba jako jedyny kandydat mówi wyraźnie o konieczności wprowadzenia zmian podstaw ustrojowych, czyli referendów, sędziów pokoju, zmiany ordynacji wyborczej. Żaden kandydat o tym nie mówi. A to co mówi Nawrocki to jest kpina po prostu i to jest coś, co mnie wręcz oburzyło. Skoro on jest kandydatem obywatelskim, to niech mówi o obywatelskich postulatach, niech mówi o referendach, niech mówi o tego typu sprawach, o upodmiotowieniu obywateli

– mówi Kukiz.

Poseł zdradza, że takie sugestie wypowiedział kiedyś do sztabu Nawrockiego.

Jakiś czas później po tej rozmowie słyszę, że Nawrocki wychodzi i mówi „a teraz proszę państwa, te wybory to będzie referendum, czy jesteście za Tuskiem, czy wy jesteście za Polską”. To jest kpina. Zamiast mówić o konieczności obniżenia progów frekwencyjnych, o możliwości dania głosu obywatelom, on mówi, że to będzie referendum, to będą wybory między nim a Tuskiem

– oburza się kampanią Karola Nawrockiego Paweł Kukiz.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

jbp/

W czwartek miał miejsce nadzwyczajny szczyt UE, którego agendą było finansowanie obronności, wojna na Ukrainie i reakcja na działania Donalda Trumpa.

Zaskakujące proporcje czasowe

W rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim wydarzenia na szczycie komentuje były europoseł Jacek Saryusz-Wolski.

Można by złośliwie powiedzieć, że Europejczycy robią to, czego chciał od nich Trump. Chciał, żeby zwiększali nakłady na obronę i to robią. Chciał, żeby to oni wyszli na pierwszy front pomagania Ukrainie i to też robią. Natomiast proporcje tych dwóch wielkich tematów są zadziwiające. Jeśli wierzyć kuluarom, to 10 godzin poświęcono obronie, a 15 minut Ukrainie, w sensie uzgadniania konkluzji i zapisu

– mówi polityk.

Zdaniem Jacka Saryusz-Wolskiego odnośnie Ukrainy „postanowiono, że nic nie postanowiono”.

W zasadzie nie ma żadnego zapisu, ponieważ został on oprotestowany, zawetowany przez Orbana. Wybrnięto z tej sytuacji w ten sposób, że w załączniku dodano to, na co się zgodziło 26. szefów rządów. Tam wiele nie ma poza miłymi słowami i takim zapewnianiem Ukrainy, że będą przy niej stali

– relacjonuje były europoseł.

Jan Piekło: odnoszę wrażenie, że szum informacyjny wywołany przez Trumpa służy testowaniu Rosji i Chin

Ze słów nie da się strzelać

Wskazuje, że jedyne konkrety dla naszego wschodniego sąsiada to 30 mld euro, z czego część do odsetki od rosyjskich zamrożonych aktywów, a reszta pochodzić będzie z już istniejącego funduszu Facility for Ukraine.

Będą jakieś pieniądze, ale nie takie, by mogły wypełnić lukę po Amerykanach. No i wiele, wiele ciepłych słów, z których jednak Zełenski i jego armia nie będą mogli strzelać. Włącznie z zapisami o terytorialnej integralności Ukrainy, co jest w konflikcie z tym co ma być jednak podpisane przez Trumpa i Żeleńskiego

– podkreśla rozmówca Krzysztofa Skowrońskiego.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

jbp/