Ważą się losy konfliktu między Europą a Stanami Zjednoczonymi w polityce celnej. Jedną z opcji na stole jest polityka „wet za wet”. Jacek Saryusz-Wolski w Poranku Wnet wyjaśnia, czemu opcja ta jest dla nas niekorzystna.
Zachodni Europejczycy mogą mnie brać pod uwagę egzystencjalne znaczenia amerykańskiego parasola bezpieczeństwa. My nie, jesteśmy państwem frontowym. Z punktu widzenia polskiej racji stanu przesądzający jest tu interes militarno-strategiczny, a nie handlowy
– uważa były europoseł.
Z Białego Domu do więzienia i z powrotem. Peter Navarro, czyli gospodarczy jastrząb Trumpa
Jak podkreśla Saryusz-Wolski, dla Polski korzystne byłoby polubowne rozwiązanie sporu z USA.
Chciałoby się, żeby Polska sprawująca prezydencję w UE zaczęła pełnić tę funkcję objawowo, a nie bezobjawowo, jak dotąd i żeby zatrzymała pęd polityk „wet za wet”
– wyraża życzenie polityk.
Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!
jbp/
