Tomasz Grzywaczewski: Doszło do dyplomatycznej apokalipsy

Dziennikarz Tomasz Grzywaczewski analizuje dwie warstwy awantury w Białym Domu: warstwę emocji i warstwę realnych przyczyn takiego obrotu sprawy. Pyta, co było tu skutkiem, a co przyczyną.

Fiaskiem zakończyło się spotkanie prezydenta USA Donalda Trumpa i wiceprezydenta J.D. Vance`a z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim. „Nie jest gotowy na pokój” – napisał w oświadczeniu Trump.

W rozmowie z Jaśminą Nowak dziennikarz Tomasz Grzywaczewski zauważył, że mieliśmy do czynienia z czymś, co można nazwać „dyplomatyczną apokalipsą”.

Biały Dom i Gabinet Owalny nie pamiętają takiej awantury od być może dziesięcioleci

– podkreślił.

Strofowanie partnerów

Grzywaczewski w swojej analizie tego zajścia wskazuje na dwie sfery, który można oddzielić.

Trump i Vance potraktowali prezydenta Zeleńskiego w sposób bardzo brutalny. W swoim ogólnym przekazie Zełenski miał rację. Starał się przedstawić, że Ukraina już od 2014 roku jest ofiarą barbarzyńskiej rosyjskiej agresji. I że próby wynegocjowania pokoju bez twardych gwarancji spełzły na niczym. Że Rosjanie nie szanują żadnych umów, jeśli nie są poparte siłą militarną

– kontynuował gość programu specjalnego Radia Wnet.

Jednak jak zauważył Grzywaczewski, program pojawił się, gdy prezydent Ukrainy wdał się z przywódcami USA w kłótnię.

Mogło się to zakończyć tylko katastrofą. Jako Polacy też doświadczyliśmy takiego stylu prezydenta Zełenskiego. Potrafi on strofować i pouczać sojuszników

– mówił Grzywaczewski.

Donald Trump: Zełenski nie jest gotowy na pokój

Niedowierzanie ambsador

Korespondent powołał się na film z ambsador Ukrainy w USA, zamieszczony przez redakcję Czarnego Nieba. Widać na nim dyplomatkę, która wręcz ukrywa twarz w dłoniach, obserwując rozwój sytuacji.

Grzywaczewski przeszedł dalej do drugiej warstwy tego, co zaszło w Waszyngtonie.

Pytanie brzmi, dlaczego w ogóle doszło do aż tak mocnej kłótni? I tutaj pojawia się pytanie o umowę surowcową. Czy do jej podpisania nie doszło poprzez tę awanturę, czy wprost przeciwnie – ta awantura wynikała z tego, że ta umowa nie została podpisana?

– zastanawia się.

Zainsteresowanych dalszym wywodem Tomasza Grzywaczewskiego zachęcamy do wysłuchania całęj rozmowy – link powyżej!

jbp/