Wróć na Wnet.fm

Prokuratura Krajowa ogłosiła zarzuty mecenasowi Krzysztofowi Wąsowskiemu. Prawnik zareagował wpisem na portalu X

Data publikacji:

mec. Krzysztof Wąsowski/fot. Jakub Pilarek

Szanowni Państwo, właśnie wysłuchałem zarzutu, wobec którego jestem BEZBRONNY, gdyż wiąże mnie tajemnica adwokacka, a nawet tajemnica obrończa – napisał na portalu X adwokat Krzysztof Wąsowski.

Śląski Wydział Zamiejscowy Prokuratury Krajowej prowadzi postępowanie dotyczące przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez przedstawicieli Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych. Jak informuje prokuratura, w sprawie wyjaśniane są nieprawidłowości, do jakich doszło m.in. na skutek nadużywania regulacji z ustawy o rezerwach strategicznych, pozwalających na pominięcie lub uproszczenie procedur zamówień publicznych w trakcie epidemii COVID.

Zarzuty w tej sprawie usłyszeli m.in. były szef RARS Michał Kuczmierowski (udział w zorganizowanej grupie przestępczej, niedopełnienie obowiązków i przekroczenie uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej) oraz twórca marki Red is Bad Paweł Sz.

Mecenas Krzysztof Wąsowski był pierwotnie obrońcą Pawła Sz., ten jednak zrezygnował z jego usług. Pełnomocnictwo wypowiedział również znanemu adwokatowi Bartoszowi Lewandowskiemu. Obrońcą Sz. pozostał natomiast znany krytyk rządów PiS Jacek Dubois, znany opinii publicznej m.in. z udziału w przesłuchaniu śp. Barbary Skrzypek.

Wąsowski pozostaje również obrońcą trzech innych podejrzanych w toczącym się postępowaniu.

Adwokat usłyszał zarzuty

We wtorek mecenas Krzysztof Wąsowski poinformował na platformie X, że usłyszał zarzuty. Jak nieoficjalnie dowiedziało się Radio Wnet, chodzi o sprawę RARS, a materiał obciążający adwokata pochodzi z wyjaśnień Pawła Sz.

Szanowni Państwo, właśnie wysłuchałem zarzutu, wobec którego jestem BEZBRONNY, gdyż wiąże mnie #TajemnicaAdwokacka a nawet #TajemnicaObrończa. Liczę na to, że moją „obroną” będzie #Adwokatura… chociaż pomimo moich pism jak dotąd władze mojej korporacji zawodowej

– napisał Wąsowski, oznaczając w swoim wpisie Okręgową Radę Adwokacką w Warszawie i Naczelną Radę Adwokacką i podkreślając, że oba ciała korporacyjne milczą w jego sprawie.

Prawnik zapewnił, że więcej powie po opublikowaniu komunikatu przez prokuraturę albo ujawnieniu szczegółów przez „zaprzyjaźnionych” z nią „dziennikarzy”.

Którzy już w kwietniu tego roku prorokowali moje „problemy” w tej sprawie

– podkreślił drwiąco adwokat.

Krzysztof Wąsowski na koniec swojego wpisu podziękował wszystkim osobom, które go wspierają.

Reaguje drugi były obrońca Pawła Sz.

Do sprawy odniósł się również drugi były obrońca Pawła Sz., Bartosz Lewandowski, który napisał, że ze słów Krzysztofa Wąsowskiego wynika, że usłyszał on zarzuty w związku z obroną klienta.

Oświadczenia sędziów

Swoje oświadczenie zamieściło również Stowarzyszenie SędziowieRP.

Nagonka władzy politycznej w Polsce na znakomitego adwokata Krzysztofa Wąsowskiego to w istocie próba zastrzaszenia reprezentowanych przez niego stron, pozbawienie ich prawa do obrony przez ustanowionego adwokata, ale i wywołanie efektu mrożącego u innych polskich adwokatów

– stwierdzili sędziowie.

Z kolei Prawnicy dla Polski zamieścili list do Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej Przemysława Rosatiego. Krzysztof Wąsowski jest członkiem tego stowarzyszenia. Jak podkreślili Prawnicy dla Polski, Wąsowski nadal jest obrońcą trzech podejrzanych w sprawie RARS.

Sposób działania organów ścigania sugeruje, że celem tej czynności jest zmuszenie adw. dr K. Wąsowskiego do ujawnienia wiadomości, które uzyskał od swoich mocodawców udzialając im obrony, a być może również wywarcie nań nacisku w celu ograniczenia możliwości obrony

– czytamy w liście PdP.

Prawnicy zaapelowali do Przemysława Rosatiego o zdecydowaną reakcję na próbę podeptania tajemnicy obrończej.

Zdjęcie

Sąd o wyjaśnieniach Pawła Sz.

W sprawie RARS Sąd Okręgowy w Katowicach ocenił już raz krytycznie wyjaśnienia Pawła Sz. Dokonał tego przy okazji rozpoznawania zażalenia obrońców jednego z podejrzanych za zastosowanie wobec niego poręczenia majątkowego.

Wyjaśnienia Pawła Szopy w części odnoszącej się do Pawła K. pozbawione są konsekwencji, są wewnętrznie sprzeczne, ewoluują wraz z częstotliwością składania wyjaśnień, zawierają wiele ogólników, a mało szczegółów, które mogłyby podlegać weryfikacji

– stwierdził sąd.

Kontaktowaliśmy się w tej sprawie z biurem prasowym Naczelnej Rady Adwokackiej, która jednak po godz. 14 nie miała przygotowanego żadnego oświadczenia w tej sprawie.

Krzysztof Wąsowski: W sprawach skrajnie upolitycznionych prokuratorzy biegną w przepaść

jbp/