Przy okazji 100-lecia koronacji Bolesława Chrobrego środowiska związane z obecnym obozem władzy próbują przeforsować narrację, jakoby uzyskanie przez Chrobrego korony królewskiej było owocem dobrych relacji z Niemcami. Tymczasem, jak zauważa Jan Józef Kasprzyk:
Wojny toczone wówczas między księstwem gnieźnieńskim a Rzeszą, czy marchiami Rzeszy trwały prawie 16 lat od 1002 roku aż po rok 1018, czyli do pokoju w Budziszynie. I Bolesław Chrobry wykorzystał moment i śmierci cesarza i zmianę na tronie papieskim do tego, aby pokazać, że Polska ma prawo do korony, że księstwo gnieźnieńskie nie będzie księstwem lennym, tylko będzie suwerennym królestwem.
Gość „Popołudnia Wnet” zwraca uwagę, że Karol Nawrocki przedstawił całkiem inną interpretację wydarzeń sprzed tysiąca lat:
Karol Nawrocki powiedział o tym, że Polska wpisywała się w rzeczywistość łacińską, w rzeczywistość papieską, m.in. po to, żeby zablokować niemiecki Drang nach Osten
Jarosław Kaczyński: To interes Polski jest stawką tych wyborów
Doktryna piastowska Tuska i Sikorskiego
B. szef Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych podkreśla, że powoływanie się obecnej ekipy rządzącej na pierwszą polską dynastie ma w sobie sporą dawkę hipokryzji
Oni robili różne rzeczy, ale ważnym elementem tego, co robili, to jest to, że przez prawie cztery wieki stawiali, właściwie przez cztery wieki, stawiali głównie opór rozmaitym odmianom żywiołu niemieckiego. Włącznie z najazdami cesarzy ostatecznie magrabiów niemieckich za Bolesława Krzywoustego […]
Prezes NIK Marian Banaś włącza się w kampanię wyborczą?
Takiej kontroli, jaka trwa w Instytucie Pamięci Narodowej, jeszcze nie było. Najwyższa Izba Kontroli gruntownie bada cały okres prezesury Karola Nawrockiego
wskazuje b. szef Urzędu ds. Kombatantów i osób represjonowanych, a obecnie doradca prezesa IPN. Ocenia, że zarzuty stawiane władzom Instytutu przez NIK są absurdalne.
/awk
Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!
